Приговор № 1-504/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-504/2021

Уг. дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

26 июля 2021 года <адрес>

<адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Данное преступление было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, но не позднее 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут прибыл на ранее ему известное от неустановленных лиц место закладок, а затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут, находясь в 25 метрах от угла <адрес>, приобрел путем обнаружения на земле пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержащий внутри вещество в виде комков и порошка бежевого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,54 г, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, примерно до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в 12 часов 00 минут того же дня около <адрес> по Олимпийскому проспекту <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и, примерно в 12 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ доставлен в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенный по адресу: <адрес>, ул.З-я Новая, <адрес>, где в помещении служебного кабинета № в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержащий внутри вещество в виде комков и порошка бежевого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,54 г, что является значительным размером данного наркотического средства и что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, он, ФИО2, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 0,54 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаруживаются признаки «Психического и поведенческого расстройства в связи с употреблением нескольких психоактивных веществ». В период совершения инкриминируемого деяния был вменяем. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается /л.д.89-91/.

Также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание своей вины, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд дает ФИО2 шанс на исправление, назначая наказание в виде лишения свободы без изоляции его от общества, применяет положения ст. 73 УК РФ, возлагая на ФИО2 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не усматривается.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО2:

- один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией), являться на регистрацию в данный орган (уголовно-исполнительную инспекцию),

- не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией), которое предоставлять в течение 3 рабочих дней,

- ежемесячно посещать врача-нарколога для прохождения теста на употребление наркотических средств и психотропных веществ, о чем предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (УИИ) справку, при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» – квитанция № – хранить в указанной камере хранения до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу,

- диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО2 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобу, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева