Решение № 2-1650/2018 2-1650/2018 ~ М-1306/2018 М-1306/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1650/2018

Дело № 2-1650/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре В.А. Суровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 24.07.2013 в размере 266470,50 руб., которая на 16.04.2018 состоит из задолженности по основному долгу – 103795,86 руб., процентов за пользование кредитом – 84124,64 руб., неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг, – 78550 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 130000 рублей на 60 месяцев. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 16.04.2018 составляет 266470,50 руб.

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, извещалась по месту жительства (л.д. 38,46, 61).

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24.07.2013 между сторонами заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 130000 руб. на 60 месяцев под 42% годовых, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере 5999 руб. не позднее 24-го числа каждого месяца. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита начисляется пеня за просрочку платежа в размере 590 руб. в день за каждый день просрочки (л.д. 11-12).

Исполнение обязательства истцом подтверждено выпиской по счету (л.д. 15), не оспаривалось ответчиком.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, последний платеж в размере 2700 руб. совершен в январе 2014 года (л.д. 16).

20.02.2015 по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который отменен по заявлению ФИО1 03.03.2017. Вместе с тем в феврале 2018 года с дохода ответчика были удержаны денежные средства в размере 6100,21 руб. в рамках исполнительного производства и перечислены в банк в счет погашения долга. Эта сумма была учтена банком при расчете задолженности.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика на 16.04.2018 составляет 266470,50 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 103795,86 руб., процентов за пользование кредитом – 84124,64 руб., неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг, – 78550 руб. (л.д. 20-23). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности расчета не имеется, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Однако, принимая во внимание продолжительность периода ненадлежащего исполнения обязательств, соотношение размера неустойки с суммой просроченной задолженности, начисление неустойки в твердой денежной сумме, суд считает начисленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить ее размер до 30000 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 217920,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5864,70 руб., подтвержденные платежным поручением от 27.04.2018 (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 24.07.2013 в размере 217920,50 руб., которая на 16.04.2018 состоит из задолженности по основному долгу – 103795,86 руб., процентов за пользование кредитом – 84124,64 руб., неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг, – 30000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5864,70 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Тетюев