Апелляционное постановление № 22-466/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 22-466/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Погребняка С.Н.,

при секретаре – Кошелевой А.В.,

с участием прокурора – Туробовой А.С.,

обвиняемого – ФИО1.,

защитника-адвоката – Леонова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи апелляционную жалобу ФИО2 на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2018 года

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2018 года ФИО1 в Феодосийский городской суд Республики Крым подал жалобу в порядке ст.125 УПК РФ на действия старшего следователя СО ОМВД России по г. Феодосии ФИО3 в части указания им в процессуальных документах в уголовном деле № о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в принятии к производству жалобы ФИО1 отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, обвиняемый ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить.

В обоснование своих доводов указал, что его жалоба, поданная в суд первой инстанции, соответствовала требованиям, предусмотренным ст. 125 УПК РФ. Суд, отказывая в принятии его жалобы в постановлении не указал, в каком порядке подлежат обжалованию действия следователя указавшего в процессуальных документах уголовного дела, что он виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО1 и его защитника-адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора полагавшей необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ действия и решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Поданные жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, в том числе на действия и решения следователя подлежат рассмотрению в период производства предварительного следствия.

В соответствии с положениями ст. 29 УПК РФ и разъяснениями, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", суд правомочен рассматривать жалобы на решения и действия (бездействие) следователя в порядке ст. 125 УПК РФ только на досудебных стадиях судопроизводства и не вправе рассматривать вопросы, которые подлежат разрешению в процессе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу либо в ином судебном порядке, определенном законом.

Как следует из представленных в суд апелляционной инстанции сведениям, предварительное следствие по уголовному дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, окончено, с обвинительным заключением 28 декабря 2018 года было направлено в Феодосийский городской суд, где рассматривается в настоящий момент по существу.

Следовательно, при завершении предварительного расследования по уголовному делу вопросы, связанные с возможными нарушениями прав обвиняемого в ходе предварительного расследования, являются предметом проверки на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

Следовательно, с момента поступления уголовного дела в суд для разбирательства по существу все оперативные, судебно-контрольные производства по вопросам нарушения конституционных прав и интересов участников уголовного судопроизводства, подлежат прекращению, а решение о соблюдении прав обвиняемого на защиту на досудебной стадии уголовного судопроизводства, относится к компетенции суда, в производстве которого находится уголовное дело.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы и считает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на решение суда первой инстанции об отказе в принятии жалобы, прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 125, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2018 года – прекратить.

Председательствующий,судья С.Н.Погребняк