Приговор № 1-101/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело № 1-101/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево

Самарская область 15.08.2019

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретарях Зудиловой Н.В., Четверовой И.Ю.,

с участием государственных обвинителей Яковлевой Т.В., Евдокимова А.А., Чапыркина А.А., Пижамовой О.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитников - адвокатов Зельникова В.Ю., Мячиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <адрес>, со средне - специальным образованием, холостого, официально не работающего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому судимость погашена) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с наказаниями назначенными приговорами Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием назначенными приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Кинель - Черкасским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием назначенным приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием назначенным приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием назначенным приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев. Постановлением судьи Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, зная, что совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, нового мелкого хищения, является уголовно - наказуемым деянием, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 39 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, руководимый умыслом на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями из окружающих покупателей и персонала магазина никто не наблюдает, руками взял с торговых полок магазина следующие товароматериальные ценности: 28 плиток шоколада «Кофе с молоком» стоимостью 36 рублей 12 копеек за каждую плитку, 16 плиток шоколада «Милка» стоимостью 35 рублей 87 копеек, за каждую плитку. Указанные выше плитки шоколада, ФИО1 положил себе под надетую на нем куртку и, не производя оплаты за данный товар, пересек линию торговых касс магазина. Далее, ФИО1 имея при себе вышеозначенные товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», общей стоимостью 1585 рублей 28 копеек, с места совершения преступления скрылся, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную выше сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, зная, что совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, нового мелкого хищения, является уголовно - наказуемым деянием, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Семь + Я» ИП ФИО13, расположенного по адресу: <адрес>, руководимый умыслом на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями из окружающих покупателей и персонала магазина никто не наблюдает, руками взял с торговых полок магазина следующие товароматериальные ценности: два флакона с гелем для душа «Зип» стоимостью 106 рублей 50 копеек, за каждый флакон, два флакона шампуня «Нивея Мэн Энергия и Сила» стоимостью 147 рублей 50 копеек, за каждый флакон, один флакон геля для душа «Нивея пробуждающий» стоимостью 167 рублей 00 копеек, за флакон, один флакон дезодоранта «Юн АКС Део спрей Голд» стоимостью 209 рублей 00 копеек, за флакон, один флакон дезодоранта «Юн АКС Део спрей Эксайт» стоимостью 209 рублей 00 копеек, за флакон, два флакона для душа «Гель для душа мужской климакол 3 в 1» стоимостью 172 рубля 00 копеек, за флакон. Указанные выше средства гигиены, ФИО1 положил себе под надетую на нем куртку и, не производя оплаты за данный товар, пересек линию торговых касс магазина. Далее, ФИО1 имея при себе вышеозначенные товароматериальные ценности, принадлежащие ИП ФИО13, общей стоимостью 1437 рублей 00 копеек, с места совершения преступления скрылся, чем причинил материальный ущерб ИП ФИО13 на указанную выше сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, зная, что совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, нового мелкого хищения, является уголовно - наказуемым деянием, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, руководимый умыслом на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями из окружающих покупателей и персонала магазина никто не наблюдает, руками взял с торговых полок магазина следующие товароматериальные ценности: четыре флакона дезодоранта «Нивея жемчужная красота», стоимостью 130 рублей 93 копейки, за один флакон, два флакона дезодоранта «Дав спрей невидимый», стоимостью 146 рублей 87 копеек, за один флакон, два флакона дезодоранта «Дав спрей нежность лепестков», стоимостью 146 рублей, 87 копеек, за один флакон. Указанные выше средства гигиены, ФИО1 положил себе под надетую на нем куртку и, не производя оплаты за данный товар, пересек линию торговых касс магазина. Далее, ФИО1 имея при себе вышеозначенные товароматериальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», общей стоимостью 1111 рублей 20 копеек, с места совершения преступления скрылся, чем причинил материальный ущерб АО «Тандер» на указанную выше сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, зная, что совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, нового мелкого хищения, является уголовно - наказуемым деянием, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> руководимый умыслом на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями из окружающих покупателей и персонала магазина никто не наблюдает, руками взял с торговых полок магазина следующие товароматериальные ценности: три упаковки кофе «Нескафе голд», стоимостью 338 рублей 71 копейка, за одну упаковку. Указанные выше упаковки с кофе, ФИО1 одну положил себе под надетую на нем куртку, а две в находившийся при нём пакет и, не производя оплаты за данный товар, пересек линию торговых касс магазина. Далее, ФИО1 имея при себе вышеозначенные товароматериальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», общей стоимостью 1016 рублей 13 копеек, с места совершения преступления скрылся, чем причинил материальный ущерб АО «Тандер» на указанную выше сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, зная, что совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, нового мелкого хищения, является уголовно - наказуемым деянием, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 17 минут ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, руководимый умыслом на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями из окружающих покупателей и персонала магазина никто не наблюдает, руками взял с торговых полок магазина следующие товароматериальные ценности: 13 плиток шоколада «Милка» массой 85 грамма, стоимостью 41 рубль 49 копеек, за одну плитку, 10 плиток шоколада «Милка молочный», стоимостью 32 рубля 67 копеек за одну плитку, 7 плиток шоколада «Воздушный», стоимостью 23 рубля 92 копейки за одну плитку. Указанные выше плитки шоколада, ФИО1 положил себе под надетую на нем куртку и, не производя оплаты за данный товар, пересек линию торговых касс магазина. Далее, ФИО1 имея при себе вышеозначенные товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», общей стоимостью 1033 рубля 51 копейка, с места совершения преступления скрылся, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную выше сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, зная, что совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, нового мелкого хищения, является уголовно - наказуемым деянием, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 17 минут ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, руководимый умыслом на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями из окружающих покупателей и персонала магазина никто не наблюдает, руками взял с торговых полок магазина следующие товароматериальные ценности: три стеклянные банки с кофе «JAC», стоимостью 106 рублей 17 копеек, за одну банку, две стеклянные банки с кофе «CN», стоимостью 204 рубля 39 копеек, за одну банку. Указанные выше банки с кофе, ФИО1 две положил себе под надетую на нем куртку, а три в находившийся при нём пакет и, не производя оплаты за данный товар, пересек линию торговых касс магазина. Далее, ФИО1 имея при себе вышеозначенные товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», общей стоимостью 727 рублей 29 копеек, с места совершения преступления скрылся, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную выше сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, показал, что в настоящее время сожалеет о том, что совершил и раскаивается в содеянном. В остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, сославшись на показания которые давал в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме полного признания вины подсудимым в ходе судебного заседания, его виновность в совершении им шести преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, то есть в совершении им шести мелких хищений чужого имущества, которые совершены в период, когда он - ФИО1 был лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается и другими доказательствами, описанными ниже.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 103-106, т. 2 л.д. 240-242), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он - ФИО1 примерно в 09 часов 39 минут проходил мимо магазина «Пятерочка» который расположен на <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на хищения из указанного магазина каких - либо ценных продуктов питания, которые затем хотел продать, а денежные средства потратить на личные нужды. После этого он зашёл в магазин, прошёлся по торговому ряду, подошёл к прилавку, где лежал шоколад. Далее убедившись, что за ним никто не наблюдает, руками взял по очереди со стеллажей плитки с шоколадом и спрятав их под надетую на нём куртку, быстро вышел из магазина миную кассы не оплатив похищенный товар. На улице он пересчитал похищенное, всего он похитил 28 плиток шоколада «Кофе с молоком» и 16 плиток шоколада «Милка». С похищенным он с места совершения преступления скрылся и часть продал ранее ему неизвестному молодому человеку, а часть съел сам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут он - ФИО1 проходил мимо магазина «Семь +Я» который расположен на <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на хищения из указанного магазина какой - либо ценной бытовой химии, которую затем хотел продать, а денежные средства потратить на личные нужды. После этого он зашёл в магазин, прошёлся по торговому ряду, подошёл к прилавку, где лежали шампуни, дезодоранты и гели для душа. Далее убедившись, что за ним никто не наблюдает, руками взял по очереди со стеллажей различный товар, и спрятав его под надетую на нём куртку, быстро вышел из магазина миную кассы не оплатив похищенный товар. На улице он пересчитал похищенное, всего он похитил два флакона геля для душа «Зип», два флакона шампуня «Мен», один флакон геля для душа «Нивея», два флакона дезодоранта «АКС» и два флакона геля для душа «Климакол». С похищенным он с места совершения преступления скрылся и впоследствии продал ранее ему неизвестному молодому человеку.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут он - ФИО1 проходил мимо магазина «Магнит» который расположен на <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на хищения из указанного магазина какой - либо ценной бытовой химии, которую затем хотел продать, а денежные средства потратить на личные нужды. После этого он зашёл в магазин, прошёлся по торговому ряду, подошёл к прилавку, где лежали шампуни, дезодоранты и гели для душа. Далее убедившись, что за ним никто не наблюдает, руками взял по очереди со стеллажей различный товар и, спрятав его под надетую на нём куртку, быстро вышел из магазина миную кассы не оплатив похищенный товар. На улице он пересчитал похищенное, всего он похитил четыре флакона дезодоранта «Нивея», два флакона дезодоранта «Дав» одного вида и два флакона дезодоранта «Дав» другого вида. С похищенным он с места совершения преступления скрылся и пошёл в сторону <адрес>, где по пути намеревался продать кому - либо указанные выше дезодоранты, но там его задержали сотрудники полиции и доставили назад в магазин. В указанном магазине, он - ФИО1 все похищенное вернул назад его сотрудникам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в примерно в 15 часов 00 минут, он - ФИО1 проходил мимо магазина «Магнит» который расположен на <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на хищения из указанного магазина каких - либо ценных продуктов питания, которые затем хотел продать, а денежные средства потратить на личные нужды. После этого он зашёл в магазин, прошёлся по торговому ряду, подошёл к прилавку, где лежало кофе. Далее убедившись, что за ним никто не наблюдает, руками взял по очереди со стеллажей три упаковки с кофе и спрятав одну из них под надетую на нём куртку, а две в пакет, который был у него в руках, быстро вышел из магазина миную кассы не оплатив похищенный товар. С похищенным он с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем продал указанные упаковки с кофе ранее ему незнакомому мужчине.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 17 минут, он - ФИО1 проходил мимо магазина «Пятерочка» который расположен на <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на хищения из указанного магазина каких - либо ценных продуктов питания, которые затем хотел продать, а денежные средства потратить на личные нужды. После этого он зашёл в магазин, прошёлся по торговому ряду, подошёл к прилавку, где лежал шоколад. Далее убедившись, что за ним никто не наблюдает, руками взял по очереди со стеллажей плитки с шоколадом и спрятав их под надетую на нём ветровку, быстро вышел из магазина миную кассы не оплатив похищенный товар. На улице он пересчитал похищенное, всего он похитил 13 плиток шоколада «Милка» одного вида, 10 плиток шоколада «Милка» другого вида и 7 плиток шоколада «Воздушный». С похищенным он с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем сам съел похищенный шоколад.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут, проходил мимо магазина «Пятерочка» который расположен на <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на хищения из указанного магазина каких - либо ценных продуктов питания, которые затем хотел продать, а денежные средства потратить на личные нужды. После этого он зашёл в магазин, прошёлся по торговому ряду, подошёл к прилавку, где лежало кофе. Далее убедившись, что за ним никто не наблюдает, руками взял по очереди со стеллажей две стеклянных банки с кофе «CN» спрятал их под надетую на нём куртку, а также взял три стеклянных банки с кофе «JAC» положил их в пакет, который был у него в руках, после чего быстро вышел из магазина миную кассы не оплатив похищенный товар. С похищенным он с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем продал указанные упаковки с кофе ранее ему незнакомому мужчине.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме, показал, что давал их добровольно в присутствии адвоката рассказывал, как все было на самом деле, какого - либо давления на него никто не оказывал.

Вина подсудимого в совершении им ДД.ММ.ГГГГ преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в отношении ООО «Агроторг», также подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшей стороны - ФИО14 (т. 1 л.д. 118-119) следует, что он работает территориальным менеджером по безопасности в ООО «Агроторг». В зоне его ответственности находятся магазины «Пятерочка» расположенные в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ему - ФИО14 от директора магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>, стало известно, что в ходе проведения ревизии, а затем просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товароматериальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: 28 плиток шоколада «Кофе с молоком» стоимостью 36 рублей 12 копеек за каждую плитку, 16 плиток шоколада «Милка» стоимостью 35 рублей 87 копеек, за каждую плитку. По данному факту, директор магазина написала заявление в правоохранительные органы, где впоследствии было возбуждено уголовное дело, в отношении ФИО1 Также из оглашенных показаний следует, что в настоящее время он - ФИО14, как представитель ООО «Агроторг» действующий по соответствующей доверенности, желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 112-113) следует, что она работает директором магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ею - Свидетель №3 проводилась ревизия товара. В ходе проведения которой было установлено, что отсутствуют 28 плиток шоколада «Кофе с молоком» стоимостью 36 рублей 12 копеек за каждую плитку, а также 16 плиток шоколада «Милка» стоимостью 35 рублей 87 копеек. В связи с выявленной недостачей ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, из которых было видно как мужчина - ФИО1, похищает 44 плитки шоколада. О факте хищения она сразу же сообщила в полицию, а также территориальному менеджеру по безопасности торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО14

Вина подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, также подтверждается следующими исследованными материалами уголовного дела.

Заявлением от Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО15 и ФИО1, которые по отдельности в период времени с 09 часов 39 минут по 09 часов 46 минут, похитили 86 плиток шоколада (т. 1 л.д. 82).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления - помещение магазина расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина (т. 1 л.д. 83 - 88).

Товарно - транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной плитки шоколада «Милка» составляет 35 рублей 87 копеек, стоимость одной плитки шоколада «Кофе с молоком» составляет 36 рублей 12 копеек (т. 1 л.д. 93 - 94).

Перечнем расхождений магазина «Пятерочка №», согласно которому установлено отсутствие 28 плиток шоколада «Кофе с молоком», 58 плиток шоколада «Милка» (т. 1 л.д. 96).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области о привлечении ФИО15 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.22 КоАП РФ, за совершение им ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения чужого имущества, а именно 42 штук плиток шоколада «Милка», из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 102).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра из бумажного конверта, в присутствии двух понятых, адвоката и подозреваемого ФИО1, изымается цифровой накопитель, который помещается в процессор служебного компьютера. На цифровом носителе имеется видеозапись, в процессе просмотра которой видно, как в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, находится худощавый мужчина, одетый в куртку и брюки темного цвета. Подозреваемый ФИО1 в ходе осмотра поясняет, что данный мужчина на видеозаписи это он - ФИО1 Далее видно как мужчина в 9 часов 39 минут подходит к стеллажам, на которых расположены плитки шоколада, где в несколько подходов, убедившись, что за ним никто не наблюдает, берет руками и прячет под надетую на нём куртку плитки с шоколадом. После чего быстрым шагом выходит из магазина и минуя кассы, не оплатив за товар, похищает его. После просмотра ФИО1 поясняет, что действительно похитил из данного магазина 44 плитки шоколада (т. 2 л.д. 110 - 111).

Вина подсудимого в совершении им ДД.ММ.ГГГГ преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в отношении ИП «ФИО13», подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, признательными показаниями подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования, приведёнными выше.

Представитель потерпевшей стороны ИП «ФИО13» - Потерпевший №3 в судебном заседании показала, что является директором магазина «Семь +Я» ИП «ФИО13» расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она находилась на своем рабочем месте в магазине, в это время к ней подошла продавец магазина Свидетель №4, которая спросила не видела ли она мужчину, который сейчас вышел из магазина, на что она - Потерпевший №3 ответила отрицательно. После этого, они вместе с продавцом стали просматривать видеозапись, которая ведётся в их магазине с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале. В ходе просмотра видеозаписи было видно, что неизвестный ей мужчина подошёл к стеллажам, где находилась мужская парфюмерия, и похитил оттуда часть товара, наименование которого она сейчас не помнит, а всего на общую сумму 1437 рублей. После этого по её Потерпевший №3 просьбе, Свидетель №4 обратилась в отдел полиции и написала заявление о привлечении указанного выше мужчины к уголовной ответственности. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что данное преступление совершил ранее судимый житель <адрес> ФИО1

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшей в части времени и даты рассматриваемых событий, а также перечня похищенного, по ходатайству государственного обвинителя в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены её показания которые она давал в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 62 - 63), из которых следует, что рассматриваемые события произошли ДД.ММ.ГГГГ, в ходе инвентаризации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестным мужчиной было похищено: два флакона с гелем для душа «Зип» стоимостью 106 рублей 50 копеек, за каждый флакон, два флакона шампуня «Нивея Мэн Энергия и Сила» стоимостью 147 рублей 50 копеек, за каждый флакон, один флакон геля для душа «Нивея пробуждающий» стоимостью 167 рублей 00 копеек, за флакон, один флакон дезодоранта «Юн АКС Део спрей Голд» стоимостью 209 рублей 00 копеек, за флакон, один флакон дезодоранта «Юн АКС Део спрей Эксайт» стоимостью 209 рублей 00 копеек, за флакон, два флакона для душа «Гель для душа мужской климакол 3 в 1» стоимостью 172 рубля 00 копеек, за флакон.

После оглашения показаний, представитель потерпевшей стороны Потерпевший №3 свои показания в этой части подтвердила в полном объеме, пояснила, что на момент когда её допрашивал дознаватель в рамках рассматриваемого уголовного дела, прошло меньше времени от указанного выше события, и она лучше помнила обстоятельства произошедшего. Также показала, что до настоящего времени ущерб, причиненный ИП «ФИО13», ФИО1, не возмещён.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 67-68) следует, что она работает продавцом кассиром в магазине «Семь +Я» ИП «ФИО13» расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она - Свидетель №4 при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в их магазине, совместно с директором магазина ФИО16 обнаружила, что ранее ей неизвестный мужчина, худощавого телосложения, на вид 45 лет, одетый в темную куртку и темные брюки похитил с прилавка магазина следующие товароматериальные ценности: два флакона с гелем для душа «Зип» стоимостью 106 рублей 50 копеек, за каждый флакон, два флакона шампуня «Нивея Мэн Энергия и Сила» стоимостью 147 рублей 50 копеек, за каждый флакон, один флакон геля для душа «Нивея пробуждающий» стоимостью 167 рублей 00 копеек, за флакон, один флакон дезодоранта «Юн АКС Део спрей Голд» стоимостью 209 рублей 00 копеек, за флакон, один флакон дезодоранта «Юн АКС Део спрей Эксайт» стоимостью 209 рублей 00 копеек, за флакон, два флакона геля для душа «Гель для душа мужской климакол 3 в 1» стоимостью 172 рубля 00 копеек, за флакон. По просьбе Потерпевший №3, она - Свидетель №4 обратилась в отдел полиции и написала соответствующее заявление о привлечении указанного мужчины к уголовной ответственности.

Вина подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, также подтверждается следующими исследованными материалами уголовного дела.

Заявлением от Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило из магазина «Семь +Я», расположенного по адресу: <адрес>, шампунь и гель для душа (т. 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления - помещение магазина расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина (т. 1 л.д. 9 - 19).

Актом локальной ревизии магазина «Семь +Я» ИП «ФИО13», гласно которому установлено отсутствие двух флакона с гелем для душа «Зип», двух флаконов шампуня «Нивея Мэн Энергия и Сила», одного флакона геля для душа «Нивея пробуждающий», одного флакона дезодоранта «Юн АКС Део спрей Голд», одного флакона дезодоранта «Юн АКС Део спрей Эксайт», двух флаконов геля для душа «Гель для душа мужской климакол 3 в 1» (т. 1 л.д. 30).

Товарно - транспортными накладными от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость одного флакона с гелем для душа «Зип» составляет 106 рублей 50 копеек, стоимость одного флакона с шампунем «Нивея Мэн Энергия и Сила» составляет 147 рублей 50 копеек, стоимость одного флакона с гелем для душа «Нивея пробуждающий» составляет 167 рублей 00 копеек, стоимость одного флакона дезодоранта «Юн АКС Део спрей Голд» составляет 209 рублей 00 копеек, стоимость одного флакона дезодоранта «Юн АКС Део спрей Эксайт» составляет 209 рублей 00 копеек, стоимость одного флакона для душа «Гель для душа мужской климакол 3 в 1» составляет 172 рубля 00 копеек (т. 1 л.д. 34 - 36).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра из бумажного конверта, в присутствии двух понятых, адвоката и подозреваемого ФИО1, изымается цифровой накопитель, который помещается в процессор служебного компьютера. На цифровом носителе имеется видеозапись, в процессе просмотра которой видно, как в магазине «Семь +Я» расположенном по адресу: <адрес>, находится худощавый мужчина, одетый в куртку и брюки темного цвета. Подозреваемый ФИО1 в ходе осмотра поясняет, что данный мужчина на видеозаписи это он - ФИО1 Далее видно как мужчина в 13 часов 20 минут подходит к стеллажам, на которых находится бытовая химия, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, берет руками и прячет под надетую на нём куртку флаконы с бытовой химией. После чего, быстрым шагом выходит из магазина, и минуя кассы, не оплатив за товар, похищает его. После просмотра ФИО1 поясняет, что действительно похитил из данного магазина 9 флаконов бытовой химии, из которых два флакона геля для душа «Зип», два флакона шампуня «Мен», один флакон геля для душа «Нивея», два флакона дезодоранта «АКС» и два флакона геля для душа «Климакол» (т. 2 л.д. 110 - 111).

Вина подсудимого в совершении им ДД.ММ.ГГГГ преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в отношении АО «Тандер», подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, признательными показаниями подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования, приведёнными выше.

Представитель потерпевшей стороны АО «Тандер» - Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что работает товароведом в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов 00 минут она - Потерпевший №1 находилась на кассе, в это время к ней подошла ранее неизвестная ей женщина и сообщила, что какой - то мужчина в отделе магазина, где продается бытовая химия, ворует дезодоранты. После этого - она Потерпевший №1 сказала сотруднице магазина посмотреть за происходящим в указанном выше отделе, что последняя и сделала. Когда вернулась, то сообщила ей - Потерпевший №1, что там никого нет. После чего она - Потерпевший №1 стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине, где увидела, что примерно в 17 часов 05 минут в магазин проходил мужчина, одетый в брюки черного цвета, куртку черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета со вставками белого цвета. Данный мужчина подошёл к прилавку, где находились шампуни и гели для душа, оглянулся по сторонам, после чего стал руками поочередно брать со стеллажей товар и прятать его под надетую на нем куртку. Далее мужчина быстро вышел из магазина, минуя кассы и не оплатив товар, то есть похитил его.

В связи с произошедшим фактом хищения товара из магазина, она - Потерпевший №1 сразу же сообщила в отделение полиции. Через некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции с мужчиной, как теперь ей известно, по фамилии ФИО1, и вернули похищенные дезодоранты. Всего ФИО1 похитил ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, восемь флаконов дезодоранта на общую сумму 1437 рублей 00 копеек.

Вина подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, также подтверждается следующими исследованными материалами уголовного дела.

Заявлением от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут похитило из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, восемь дезодорантов (т. 1 л.д. 125).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления - помещение магазина расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина (т. 1 л.д. 127 - 130).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в кабинете № здания МО МВД России «Похвистневский» выдает 8 флаконов с дезодорантом, а именно: четыре флакона дезодоранта «Нивея», два флакона дезодоранта «Дав спрей невидимый», два флакона дезодоранта «Дав спрей нежность лепестков». Со слов ФИО1 данные дезодоранты он похитил в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 134).

Справкой о стоимости № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного флакона дезодоранта «Нивея жемчужная красота» составляет 130 рублей 93 копейки, стоимость одного флакона дезодоранта «Дав спрей невидимый» составляет 146 рублей 87 копеек, стоимость одного флакона дезодоранта «Дав спрей нежность лепестков» составляет 146 рублей 87 копеек (т. 1 л.д. 143).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра из бумажного конверта, в присутствии двух понятых, адвоката и подозреваемого ФИО1, изымается цифровой накопитель, который помещается в процессор служебного компьютера. На цифровом носителе имеется видеозапись, в процессе просмотра которой видно, как в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, находится худощавый мужчина, одетый в куртку и брюки темного цвета. Подозреваемый ФИО1 в ходе осмотра поясняет, что данный мужчина на видеозаписи это он - ФИО1 Далее видно как мужчина в 17 часов 05 минут подходит к стеллажам, на которых находится бытовая химия, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, берет руками и прячет под надетую на нём куртку флаконы с дезодорантами. После чего, быстрым шагом выходит из магазина, и минуя кассы, не оплатив за товар, тем самым похищает его. После просмотра ФИО1 поясняет, что действительно похитил из данного магазина 8 флаконов дезодорантов, из которых четыре флакона дезодоранта «Нивея», два флакона дезодоранта «Дав» одного вида, и два флакона дезодоранта «Дав» другого вида (т. 2 л.д. 110 - 111).

Вина подсудимого в совершении им ДД.ММ.ГГГГ преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в отношении АО «Тандер», подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, признательными показаниями подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования, приведёнными выше.

Представитель потерпевшей стороны АО «Тандер» - Потерпевший №4 в судебном заседании показала, что работает товароведом в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>.

Весной 2019 года точную дату не помнит, в дневное время она - Потерпевший №4 находилась в торговом зале магазина, в это время она заметила мужчину, который себя подозрительно вел. Она стала за ним наблюдать, а тот, увидев это, сразу же покинул помещение магазина. После ухода указанного мужчину в магазин зашла продавец из другого магазина и сообщила, что видела как 20 минут назад, из их магазина выходил мужчина по фамилии ФИО1, который известен как мелкий вор и он, что - то нёс в пакете. После чего она - Потерпевший №4 стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине, где увидела, что мужчина берет со стеллажей упаковки кофе и прячет их под надетую на нём куртку, а также складывает их в пакет. Далее мужчина быстро вышел из магазина, минуя кассы и не оплатив товар, то есть похитил его. О данном факте она - Потерпевший №4 сразу же сообщила в полицию и написала соответствующее заявление.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшей в части времени и даты рассматриваемых событий, а также перечня похищенного, по ходатайству государственного обвинителя в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены её показания которые она давала в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 228 - 229), из которых следует, что рассматриваемые события произошли ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут. Также из показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> были похищены: три упаковки кофе «Нескафе голд», стоимостью 338 рублей 71 копейка, за одну упаковку.

После оглашения показаний, представитель потерпевшей стороны Потерпевший №4 свои показания в этой части подтвердила в полном объеме, пояснила, что на момент когда её допрашивал дознаватель в рамках рассматриваемого уголовного дела, прошло меньше времени от указанного выше события, и она лучше помнила обстоятельства произошедшего.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 232-233) следует, что она работает продавцом у ИП «Огай» в отделе который расположен по адресу: <адрес> на первом этаже. Также из оглашённых показаний следует, что рядом с отделом ИП «Огай» находится магазин «Магнит».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, она - Свидетель №1 увидела как из магазина «Магнит» выходит ФИО1, о котором она слышала, что он ходит по магазинам и ворует товар. В руках у последнего был чёрный пакет, что было в пакете, она не придала значение, так как он был непрозрачным, и она не видела. Затем, примерно через 20 минут, она увидела, как ФИО1 снова пришел в магазин «Магнит» и это показалось ей странным. Зайдя в магазин, ФИО1 практически сразу же вышел из него, при этом в руках у него ничего не было. Следом за ФИО1, вышла сотрудница магазина «Магнит» Потерпевший №4 и сказала, что смотрела за ним, чтобы он ничего не похитил из магазина. Тогда она - Свидетель №1 сообщила ей, что ФИО1 в этот день уже был в их магазине минут 20 назад и вышел оттуда с чёрным пакетом в руках. В связи с этим, Потерпевший №4 сразу же пошла, просматривать записи с камер видеонаблюдения установленных в их магазине. Далее со слов Потерпевший №4, ей - Свидетель №1 стало известно, что при просмотре видеозаписи было установлено, что в рассматриваемый день примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 тайно похитил со стеллажей магазина кофе «Нескафе голд» в 3 вакуумных упаковках.

Вина подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, также подтверждается следующими исследованными материалами уголовного дела.

Заявлением от Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут похитил из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, три пачки кофе «Нескафе голд» в мягкой упаковке (т. 2 л.д. 202).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления - помещение магазина расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина (т. 2 л.д. 203 - 207).

Товарно - транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной упаковки кофе «Нескафе голд» составляет 338 рублей 71 копейка (т. 2 л.д. 221).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра из бумажного конверта, в присутствии двух понятых, адвоката и подозреваемого ФИО1, изымается цифровой накопитель, который помещается в процессор служебного компьютера. На цифровом носителе имеется видеозапись, в процессе просмотра которой видно, как в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, находится худощавый мужчина, одетый в куртку и брюки темного цвета. Подозреваемый ФИО1 в ходе осмотра поясняет, что данный мужчина на видеозаписи это он - ФИО1 Далее видно как мужчина в 17 часов 00 минут подходит к стеллажам, на которых находится кофе, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, берет руками три пачки кофе в вакуумной упаковке, одну из которых прячет под надетую на нём куртку, а две убирает в пакет. После чего, быстрым шагом выходит из магазина, и минуя кассы, не оплатив за товар, похищает его. После просмотра ФИО1 поясняет, что действительно похитил из данного магазина 3 пачки кофе, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению (т. 2 л.д. 246 - 247).

Вина подсудимого в совершении им ДД.ММ.ГГГГ преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в отношении ООО «Агроторг», подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, признательными показаниями подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования, приведёнными выше.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшей стороны - ФИО14 (т. 1 л.д. 233-234) следует, что он работает территориальным менеджером по безопасности в ООО «Агроторг». В зоне его ответственности находятся магазины «Пятерочка» расположенные в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ему - ФИО14 от директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>, стало известно, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товароматериальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: шоколада, на общую сумму 1033 рублей 51 копейку. По данному факту, директор магазина написала заявление в правоохранительные органы, где впоследствии было возбуждено уголовное дело, в отношении ФИО1 Также из оглашенных показаний следует, что в настоящее время он - ФИО14, как представитель ООО «Агроторг» действующий по соответствующей доверенности, желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что работает директором магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ей - Свидетель №2 на сотовый телефон позвонила сотрудница магазина и сказала, что в магазине произошла кража шоколада. Когда она - Свидетель №2 приехала в магазин и стала просматривать видеозапись с камер наблюдения, установленных в торговых залах, то увидела как по магазину ходит ранее ей известный ФИО1 который похищает плитки шоколада, а именно прячет их под надетую на нём одежду и, не оплачивая их уходит из магазина. По данному факту она сообщила руководству и в правоохранительные органы. Также пояснила, что знает ФИО1 как жителя города, который занимается кражами из различных магазинов.

Вина подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, также подтверждается следующими исследованными материалами уголовного дела.

Заявлением от Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 17 минут похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, 30 плиток шоколада (т. 1 л.д. 187).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления - помещение магазина расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина (т. 1 л.д. 188 - 191).

Товарно - транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной плитки шоколада «Воздушный» составляет 23 рубля 92 копейки (т. 1 л.д. 198- 205).

Товарно - транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной плитки шоколада «Милка» составляет 41 рубль 49 копеек (т. 1 л.д. 206- 212).

Товарно - транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной плитки шоколада «Милка молочный » составляет 32 рубля 67 копеек (т. 1 л.д. 213- 221).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра из бумажного конверта, в присутствии двух понятых, адвоката и подозреваемого ФИО1, изымается цифровой накопитель, который помещается в процессор служебного компьютера. На цифровом носителе имеется видеозапись, в процессе просмотра которой видно, как в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, находится худощавый мужчина, одетый в трико чёрного цвета с белыми лампасами по бокам, ветровку черного цвета с капюшоном.. Подозреваемый ФИО1 в ходе осмотра поясняет, что данный мужчина на видеозаписи это он - ФИО1 Далее видно как мужчина в 09 часов 17 минут подходит к стеллажам, на которых находится шоколад, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, берет руками плитки с шоколадом, которые прячет под надетую на нём ветровку. После чего, быстрым шагом выходит из магазина, и минуя кассы, не оплатив за товар, похищает его. После просмотра ФИО1 поясняет, что действительно похитил из данного магазина 30 плиток шоколада, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению (т. 2 л.д. 110 - 111).

Вина подсудимого в совершении им ДД.ММ.ГГГГ преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в отношении ООО «Агроторг», подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, признательными показаниями подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования, приведёнными выше.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшей стороны - ФИО14 (т. 2 л.д. 188 - 189) следует, что он работает территориальным менеджером по безопасности в ООО «Агроторг». В зоне его ответственности находятся магазины «Пятерочка» расположенные в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ему - ФИО14 от директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>, стало известно, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товароматериальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: кофе, на общую сумму 727 рублей 27 копеек. По данному факту, директор магазина написала заявление в правоохранительные органы, где впоследствии было возбуждено уголовное дело, в отношении ФИО1 Также из оглашенных показаний следует, что в настоящее время он - ФИО14, как представитель ООО «Агроторг» действующий по соответствующей доверенности, желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что работает директором магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она - Свидетель №2 находилась на своем рабочем месте в помещении магазина, где работает. Примерно в 16 часов 40 минут она увидела, что из магазина вышел ФИО1, о котором она знает, что он совершает кражи из магазинов. В связи с этим она стала просматривать видеозапись с камер наблюдения, установленных в торговых залах. При просмотре видеозаписи она увидела, как ФИО1 подходит к стеллажам где находится кофе, берет 2 банки с кофе и прячет под одетую на нём одежду, а затем берет ещё 3 банки с кофе и убирает их в свой пакет. После этого ФИО1 уходит из магазина, не заплатив за указанный кофе. По данному факту она сообщила руководству и в правоохранительные органы.

Вина подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, также подтверждается следующими исследованными материалами уголовного дела.

Заявлением от Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 38 минут похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пять банок с кофе (т. 2 л.д. 148).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления - помещение магазина расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина (т. 2 л.д. 150 - 155).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра из бумажного конверта, в присутствии двух понятых, адвоката и подозреваемого ФИО1, изымается цифровой накопитель, который помещается в процессор служебного компьютера. На цифровом носителе имеется видеозапись, в процессе просмотра которой видно, как в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, находится худощавый мужчина, одетый в трико чёрного цвета, куртку чёрного цвета с капюшоном на голове, под которым одета чёрная кепка с козырьком. Подозреваемый ФИО1 в ходе осмотра поясняет, что данный мужчина на видеозаписи это он - ФИО1 Далее видно как мужчина в 16 часов 38 минут подходит к стеллажам, на которых находится кофе, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, берет руками пять банок с кофе, две из которых прячет под надетую на нём куртку, а три убирает в пакет. После чего, быстрым шагом выходит из магазина, и минуя кассы, не оплатив за товар, похищает его. После просмотра ФИО1 поясняет, что действительно похитил из данного магазина 5 банок с кофе, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению (т. 2 л.д. 246 - 247).

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении им шести преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, полностью доказана и установлена. Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения последовательны, логичны, устанавливают и подтверждают одни и те же обстоятельства совершения подсудимым преступлений, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и поэтому являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанных выше преступлений.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, кроме оглашенных признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями представителей потерпевших сторон ФИО14, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 приведенными выше. Данные показания являются последовательными, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, которые у суда нет оснований подвергать сомнению, считая их соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Из протоколов допросов потерпевших свидетелей, следует, что они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, при ознакомлении с вышеуказанными процессуальными документами каких - либо замечаний не указывали, прочитывали и подписывали их лично. Вина подсудимого подтверждается также проведёнными в ходе дознания осмотрами видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговых залах магазинов, где происходили рассматриваемый события, в ходе которых ФИО1 пояснял, что на данных видеозаписях изображен именно он и пояснял свои действия на них, а также полным признанием им вины, в совершенных преступлениях в ходе судебного разбирательства.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетелей, поскольку каких - либо неприязненных отношений у допрошенных лиц с подсудимым ФИО1, не было установлено ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания. Таким образом, основания для самооговора или оговора подсудимого ФИО1, в судебном заседании не установлены, ввиду их объективного отсутствия.

Квалификация действий подсудимого по ст. 158.1 УК РФ по всем шести преступлениям верная, так как в каждом случае он совершил мелкое хищение имущества стоимостью менее 2500 рублей, путем кражи, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (наказание в виде 10 суток административного ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ), по постановлению мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (наказание в виде 10 суток административного ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ), по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (наказание в виде 10 суток административного ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который холост, официально не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости от опиоидов по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил шесть оконченных умышленных преступлений небольшой тяжести, но он полностью признал свою вину в содеянном и раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по всем шести совершенным им преступлениям, суд признает его активное способствованию расследованию преступлений, выразившееся в том, что ФИО1 по каждому из совершённых им преступлений сообщал информацию об обстоятельствах его совершения, имеющих значение для дела, а также подробно пояснял все свои действия.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 по всем шести совершенным преступлениям, суд также признает наличие у него малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает у ФИО1 как смягчающие наказание обстоятельства - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Так, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил шесть умышленных преступлений небольшой тяжести, на момент совершения которых имел не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений и умышленных преступлений средней тяжести, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, того обстоятельства, что ФИО1 ранее неоднократно судим, совершил шесть умышленных преступлений через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а также в период отбытия им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, что по мнению суда свидетельствует о том, что исправительное воздействие по предыдущему наказанию было недостаточным для него, а также о нежелании ФИО1 вставать на путь исправления, суд не находит оснований для назначения ему наказания менее строгого, чем лишение свободы. Оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая способ совершения преступлений, того, что они являются оконченными умышленными преступлениями против собственности, которые совершены с прямым умыслом, а также другие фактические обстоятельства их совершения, суд не усматривает, в связи с чем наказание ФИО1 за совершение всех рассматриваемых преступлений, суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По указанным выше доводам, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, не находит оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, по каждому из совершённых преступлений, поскольку назначение подсудимому альтернативного наказания в виде принудительных работ, не будет способствовать его исправлению, а также не будет соответствовать принципу справедливости при назначении наказания, в связи с чем суд исходя из фактических обстоятельств дела и степени тяжести содеянного ФИО1 приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Также суд учитывает, что наличие в действиях ФИО1 обстоятельства отягчающего его наказание - рецидива преступлений, а также что все совершённые им преступления относятся к категории небольшой тяжести, является препятствием для рассмотрения судом вопроса об изменении категории тяжести совершенных им преступлений в соответствии с ч. 6. ст. 15 УК РФ.

Кроме этого, не усматривает суд, и каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ в виду их отсутствия.

Учитывая личность ФИО1 тот факт, что все шесть рассматриваемых преступлений совершены им в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, наличие в его действиях рецидива преступлений, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, в связи с чем, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам Зельникову В.Ю., Мячиной Л.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в размере, установленном отдельно вынесенным постановлением суда. Поскольку в судебном заседании подсудимый отказался от услуг защитника в связи с отсутствием у него - ФИО1 денежных средств, однако его отказ не был принят судом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд определяет судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

за совершение преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения своды сроком на 5 (пять) месяцев;

за совершение преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении ИП ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения своды сроком на 5 (пять) месяцев;

за совершение преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения своды сроком на 4 (четыре) месяца;

за совершение преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения своды сроком на 5 (четыре) месяца;

за совершение преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения своды сроком на 5 (пять) месяцев;

за совершение преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения своды сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию назначенному настоящим приговором суда, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу оставить прежней в виде содержания его под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а всего с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186 - ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: два диска с видеозаписями хранить с материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тоже срок с момента получения копия приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья А.В.Григорьев