Приговор № 1-28/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-28/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 21 марта 2017 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего, судьи - Махова Р.Ш.,

при секретаре - Кардановой С.А.,

с участием - помощника прокурора <адрес> КБР - Бжамбеева З.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Урчукова Б.Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, в ходе несения службы инспектором ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес><данные изъяты> Я., направленным на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ МВД России по <адрес> С. в командировку на ФКПП <данные изъяты> с целью несения службы по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности сроком на 182 календарных дня, исполняющим функции должностного лица по специальному полномочию, назначенным на временную должность старшего <данные изъяты> расположенном на <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты>, под управлением М.

В ходе проверки документов, водитель автомашины М. не смог предоставить старшему инспектору отдела безопасности дорожного движения ФКПП <данные изъяты> Я. свидетельство о регистрации транспортного средства, в связи с чем, начал будить спящего на переднем пассажирском сиденье автомашины ФИО1, у которого как пояснил М., находятся все документы на автомашину.

В связи с тем, что пассажир автомашины ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, проснувшись, он не смог предоставить старшему инспектору отдела безопасности дорожного движения ФКПП <данные изъяты> Я. свидетельство о регистрации транспортного средства и какие-либо документы, удостоверяющие его личность. Тогда, старший инспектор ДПС ГИБДД ФКПП <данные изъяты> Я., потребовал от ФИО1 пройти с ним в <данные изъяты> ФКПП <данные изъяты>, для установления его личности и регистрации.

После того, как ФИО1 по требованию Я. зашел в <данные изъяты> ФКПП <данные изъяты> он не пройдя процедуру по установлению его личности и не зарегистрировавшись в установленном порядке, сразу же вышел на улицу, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 05 минут, находясь на ФКПП <данные изъяты>, расположенном <адрес>», осознавая, что старший инспектор отдела безопасности дорожного движения ФКПП <данные изъяты> Я. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, предупреждению и пресечению административных правонарушений в области дорожного движения, а также по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, на почве внезапно возникших к Я. неприязненных отношений, обусловленных его законному требованию предъявить документы удостоверяющие личность и пройти процедуру регистрации на ФКПП «<данные изъяты>, умышленно, из мести, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти Я. и применения в отношении него физического насилия, осознавая общественную опасность своих действий, посягая на установленный порядок управления, на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти при исполнении им своих обязанностей, высказывая Я. угрозу применения физического насилия подошел к нему сзади и схватив за правую руку, находившегося к нему спиной Я., силой развернул его к себе. В продолжение своих умышленных противоправных действий ФИО1 высказывая угрозу применения физического насилия толкнул старшего инспектора отдела безопасности дорожного движения ФКПП «<данные изъяты> Я. в грудь, в результате чего Я., почувствовал сильную боль в области груди и уронил находившуюся при себе радиостанцию «<данные изъяты>

В последующем противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ФКПП «<данные изъяты> и он был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в суде им и его защитником, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший Я. написал заявление в суд, из которого следует, что он не возражает на рассмотрение дела в особом порядке, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель государственного обвинения - Бжамбеев З.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, с учетом мнения защитника - Урчукова Б.Б., потерпевшего, заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному делу по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 заявил о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в силу статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ по признакам: применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому, суд не установил обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Также судом в качестве характеризующих личность обстоятельств, принимается во внимание характеристика, выданная ФИО1 по месту жительства, администрацией с.<адрес> КБР, в которой он характеризуется с положительной стороны.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ст.6 УК РФ, гласящей, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, суд считает невозможным применение ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ по данному делу.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и мнение потерпевшего, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде <данные изъяты>

Доводы подсудимого ФИО1 и адвоката Урчукова Б.Б. о прекращении уголовного дела, суд считает необоснованным, подлежащим отклонению с учетом совершенного преступления против представителя власти, в момент совершения преступления он находился в нетрезвом состоянии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФи назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Р.Ш. Махов

согласовано