Постановление № 5-44/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 5-44/2026

Дело № 5-44/2026

УИД 53MS0011-01-2026-000032-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2026 года Великий Новгород,

ул. Октябрьская, д. 15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>, <адрес>. 1 <адрес>,

у с т а н о в и л:

19 ноября 2025 года в отношении ФИО1 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 08 сентября 2025 года в 09 час. 20 минут по адресу: <адрес>, <адрес>. 1, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №2, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении с материалами направлен по подведомственности на рассмотрение Новгородскому районному суду в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание не явились ФИО1, его защитник Мнацян А.Г., собственник транспортного средства Потерпевший №1, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, с объективной стороны данное правонарушение выражается или в нарушении Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортных средств.

Состав правонарушения предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела судьей установлено, что 08 сентября 2025 года около 09 часов 20 минут по адресу: <адрес>, <адрес>. 1, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №2, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Обстоятельства ДТП подтверждены объяснениями участников, так согласно объяснениям Потерпевший №2, 08 сентября 2025 года около 09 часов 20 минут переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу от <адрес>. 1 по <адрес> в сторону <адрес>, был одет в черную одежду, увидел, что пешеходы начали переходить дорогу, он также стал переходить, при этом убедился, что его и других пешеходов пропускают, а именно транспортное средство <данные изъяты>, когда прошел половину дороги, увидел, что данное транспортное средство резко начало движение, в этот момент, он также ускорился, чтобы его не зацепил, но произошел удар в левое бедро и он упал на правую руку, ударился лицом об асфальт, после чего водитель предложил отвезти в мед. учреждение, на что согласился.

ФИО1 пояснил, что 08 сентября 2025 года около 09 часов 45 минут двигался на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> набережной в сторону <адрес>, со скоростью 15 км/ч, остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить переходящих проезжую часть слева направо, когда увидел, что они перешли проезжую часть, начал движение, выехал на пешеходный переход, увидел, что около его левого переднего крыла падает молодой человек, удар не чувствовал, момент столкновения не видел, вышел из машины, увидел, что ударился губой, молодому человеку нужна была помощь, поэтому отвез в больницу, позвонил в ГИБДД. Как переходил молодой человек проезжую часть, он не видел.

Факт причинения в результате ДТП потерпевшему Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести подтвержден заключением эксперта № от 12 ноября 2025 года, у потерпевшего имелись: множественные ссадины лица, красной каймы нижней губы, кровоподтек носа, скол в области коронки 1.1 зуба; закрытый краевой перелом правой лучевой кости (перелом в типичном месте) без смещения отломков в нижней трети, отрыв шиловидного отростка правой локтевой кости без смещения отломков; кровоподтеки левого бедра. Повреждения возникли в результате травмирующих воздействий тупых твердых предметов по механизму удара, трения, скольжения, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок 08 сентября 2025 года. В результате чего Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

Оснований не доверять выводам судебно-медицинской экспертизы у судьи не имеется. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где обозначены наличие дорожных знаков «Пешеходный переход» 5.19.1, 5.19.2 и разметка 1.14.1; схемой места дорожно-транспортного происшествия, где указаны направления движения транспортного средства, движение пешехода и место наезда на пешехода, заключением эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона, и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, а также признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание вины, доставление потерпевшего в медицинское учреждение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания также учитывается характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Административный штраф является денежным взысканием (ст. 3.5 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8).

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, при этом со стороны ФИО1 был грубо нарушен порядок пользования специальным правом, поскольку пешеход является менее защищенным участником дорожного движения, не мог не видеть его переходящим проезжую часть при должной степени осмотрительности, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку применением именно такой меры государственного принуждения может быть достигнута цель восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, в том числе обеспечивается и соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела у ФИО1 имеется национальное водительское удостоверение со сроком действия до 06 апреля 2027 года, в тоже время оно не лишает возможности применить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 12 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.

Согласно подпункта "б" пункта 2 статьи 41 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> 08 ноября 1968 года, государства-участники признают любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 6 к настоящей Конвенции.

Положения приведенных выше правовых норм, позволяет ФИО1 управлять в Российской Федерации транспортным средством на основании иностранного национального водительского удостоверения, выданного ему в Республике Армения.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева