Приговор № 1-61/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № 1-61


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» августа 2017 года г. Пестово

Пестовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Талызиной Л.В.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора прокуратуры <адрес> Екимовой А.А.,

подсудимых: ФИО1 и ФИО1 К.Г.А.,

защитника в лице адвоката Виноградова А.В.,

при секретаре Виноградовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, с основным общим образованием, пенсионерки, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей заболевания, судимой:

08.06.2017г. Пестовским районным судом <адрес> в совершении 25 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, призывника Пестовского райвоенкомата, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ.2017г. Пестовским районным судом <адрес> в совершении 28 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО1 К.Г.А. в совершении пяти краж, то есть в тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, в совершении трёх краж, то есть в тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и одной кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вину подсудимой ФИО1 в совершении трёх краж, то есть в тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и одной кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 К.Г.А., находясь в д. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения окна, ведущего в дачный <адрес>, принадлежащий ФИО3, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил самовар угольный объёмом 10 литров стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО3

С похищенным имуществом ФИО1 К.Г.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем срыва навесного замка с входной двери, ведущей в дачный <адрес>, принадлежащий ФИО4, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил газовый баллон стоимостью 1500 рублей, газовый баллон, заправленный полностью стоимостью 2000 рублей и пустой газовый баллон стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО4

С похищенным имуществом ФИО1 К.Г.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 К.Г.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в д. <адрес>, вступил с ФИО1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из дачного <адрес>, принадлежащего ФИО5 В соответствии с распределением преступных ролей, в то время как ФИО1 наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупредить о возможном появлении посторонних лиц, ФИО1 К.Г.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, при помощи монтировки сорвал навесной замок с входной двери вышеуказанного дома. После чего он совместно и согласованно с ФИО1 незаконно проникли в него, откуда тайно похитили икону размером 20 х30 см. стоимостью 5000 рублей, икону размером 20 х 30 см. с изображением ФИО6 стоимостью 5000 рублей, икону размером 20х30 см. с изображением Иисуса Христа стоимостью 5000 рублей, четыре иконы размером 5х7 см. каждая стоимостью 2000 рублей каждая, а всего общей стоимостью 8000 рублей, электрическую сушилку для грибов и ягод «Ветерок» стоимостью 1500 рублей, металлический термос без чехла объёмом 0.5 л. стоимостью 300 рублей, электролобзик стоимостью 750 рублей, электродрель стоимостью 1000 рублей, электрический фонарик стоимостью 400 рублей, лосиные рога стоимостью 500 рублей, серебряную цепочку с крестиком стоимостью 500 рублей, алюминиевый электрический чайник стоимостью 1000 рублей, две алюминиевые кастрюли с крышками объёмом 2 литра каждая стоимостью 100 рублей каждая, а всего общей стоимостью 200 рублей, алюминиевую кастрюлю с крышкой объёмом 5 литров стоимостью 200 рублей, электрический чайник объёмом 1.5 литра стоимостью 500 рублей, две металлические фляжки объёмом 0.25 литра каждая стоимостью 200 рублей каждая, а всего общей стоимостью 400 рублей, стеклянную фляжку объемом 0.5 литра стоимостью 200 рублей, электрическую простынь размером 1.2 х 0.5 м. в чехле стоимостью 1500 рублей, икону размером 1.75 х 0.95м. стоимостью 10 000 рублей, лосиные рога с двумя отростками стоимостью 300 рублей, катушку кабеля длиной 40 метров стоимостью 1500 рублей, катушку кабеля длиной 25 метров стоимостью 1000 рублей, самовар угольный объёмом 7 литров стоимостью 5000 рублей, самовар электрический объёмом 3 литра стоимостью 2500 рублей, напольные весы стоимостью 250 рублей, бак для воды объёмом 50 литров стоимостью 2000 рублей, самодельный бак для воды объёмом 40 литров стоимостью 1500 рублей, десять килограмм муки стоимостью 37 рублей за килограмм, а всего общей стоимостью 370 рублей, принадлежащие ФИО5

В продолжение преступного умысла ФИО1 К.Г.А. в вышеуказанный период времени в соответствии с распределением преступных ролей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, повредив входную дверь, ведущую в баню, расположенную на участке возле вышеуказанного дома, в то время как ФИО1 наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупредить о возможном появлении посторонних лиц, незаконно проник в баню, откуда тайно похитил алюминиевый таз диаметром 80 см. стоимостью 250 рублей, принадлежащий ФИО5 После чего ФИО1 К.Г.А. и ФИО1 с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 56 620 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения кражи имущества из дачного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в д. <адрес>, вступил с ФИО1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из дачного <адрес>, принадлежащего ФИО7 В соответствии с распределением преступных ролей, в то время, как ФИО1 наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупредить о возможном появлении посторонних лиц, ФИО1 К.Г.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, при помощи монтировки вырвал пробой с входной двери вышеуказанного дома. После чего он совместно и согласованно с ФИО1 незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили самовар угольный объёмом 8 литров стоимостью 4000 рублей, самовар электрический объёмом 3 литра стоимостью 1000 рублей, алюминиевую кастрюлю с крышкой объёмом 8 литров стоимостью 250 рублей, алюминиевую кастрюлю с крышкой объёмом 5 литров стоимостью 200 рублей, электрический фонарик стоимостью 100 рублей, фен стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО7

После чего ФИО1 К.Г.А. и ФИО1 с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 5850 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 К.Г.А. после совершения кражи имущества из дачного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в <адрес>, вступил с ФИО1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из дачного <адрес>, принадлежащего ФИО8 В соответствии с распределением преступных ролей, в то время как ФИО1 наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц, ФИО1 К.Г.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вырвал запирающее устройство двери, ведущей в дворовую постройку вышеуказанного дома. После чего он совместно и согласованно с ФИО1 незаконно проникли в неё, откуда тайно похитили электрорубанок стоимостью 2520 рублей, электродрель стоимостью 1050 рублей, шуруповерт стоимостью 1400 рублей, болгарку стоимостью 780 рублей, два домкрата общей стоимостью 2000 рублей, машинку для стрижки волос стоимостью 160 рублей, принадлежащие ФИО8

С похищенным имуществом ФИО1 К.Г.А. и ФИО1 скрылись и распорядились им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив своими действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 7 910 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения кражи имущества из дачного <адрес>, ФИО1 К.Г.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение имущества из дачного <адрес>, принадлежащего ФИО9 В соответствии с распределением преступных ролей, в то время как ФИО1 наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц, ФИО1 К.Г.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, при помощи монтировки сорвал навесной замок с входной двери вышеуказанного дома. После чего он совместно и согласованно с ФИО1 незаконно проникли в него, откуда тайно похитили алюминиевый бак с крышкой объёмом 30 литров стоимостью 1250 рублей, принадлежащий ФИО9

С похищенным имуществом ФИО1 К.Г.А. и ФИО1 скрылись и распорядились им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив своими действиями ФИО9 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 К.Г.А., находясь в д. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем срыва навесного замка с входной двери, ведущей в дачный <адрес>, принадлежащий ФИО10, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил набор шампуров в количестве шести штук в чехле зеленого цвета «Пикничок» стоимостью 50 рублей за один шампур, а всего общей стоимостью 300 рублей, сушильный шкаф электрический размером 70х40 см. с двумя противнями стоимостью 2000 рублей, удлинитель длиной 40м. стоимостью 1500 рублей, удлинитель длиной 10 м. стоимостью 250 рублей, два ковшика из алюминия стоимостью 75 рублей каждый, а всего общей стоимостью 150 рублей, дуршлаг алюминиевый стоимостью 100 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 5 литров стоимостью 200 рублей, алюминиевый кофейник стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО10

С похищенным имуществом ФИО1 К.Г.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 4 600 рублей.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после совершения кражи имущества из дачного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через дверь, ведущую в дворовую постройку <адрес>, принадлежащий ФИО11, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил алюминиевый чайник объёмом 5 литров стоимостью 200 рублей и алюминиевый дуршлаг стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО11

С похищенным имуществом ФИО1 К.Г.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 300 рублей.

Он же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем срыва навесного замка с входной двери, ведущей в дачный <адрес> рйона <адрес>, принадлежащий ФИО12, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил удлинитель длиной 35 метров стоимостью 1400 рублей, принадлежащий ФИО12

С похищенным имуществом ФИО1 К.Г.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО12 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 К.Г.А. и ФИО1 вину в предъявленном им обвинении признали полностью, поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании своей вины сделано подсудимыми ФИО1 К.Г.А. и ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая, что подсудимые ФИО1 К.Г.А. и ФИО1 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного ими добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника. Государственный обвинитель, потерпевшие: ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12 также согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимых в ходе следствия. Также учитывая, что обвинение, с которым ФИО1 К.Г.А. и ФИО1 согласны, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО1 К.Г.А. и ФИО1 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует действия ФИО1 К.Г.А.:

- по хищению материальных ценностей у потерпевшей ФИО3- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по хищению материальных ценностей у потерпевшей ФИО4- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по хищению материальных ценностей у потерпевшего ФИО5- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по хищению материальных ценностей у потерпевшей ФИО7- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по хищению материальных ценностей у потерпевшей ФИО8- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

-по хищению материальных ценностей у потерпевшей ФИО9- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

-по хищению материальных ценностей у потерпевшей ФИО10- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

-по хищению материальных ценностей у потерпевшей ФИО11- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

-по хищению материальных ценностей у потерпевшего ФИО12- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по хищению материальных ценностей у потерпевшего ФИО5- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ-как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по хищению материальных ценностей у потерпевшей ФИО7- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по хищению материальных ценностей у потерпевшей ФИО8- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

-по хищению материальных ценностей у потерпевшей ФИО9- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 К.Г.А. и ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 К.Г.А. не судим. (т.4 л.д.20-21,22). Неоднократно привлекался к административной ответственности мировым судьёй СУ № Пестовского судебного района. (т.4 л.д.14-15,16-17,18-19). К административной ответственности ОМВД России по <адрес>, ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 К.Г.А. не привлекался. (т.4 л.д.39).

На учёте в психоневрологическом, наркологическом кабинетах в ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ» ФИО1 К.Г.А. не состоит. (т.3 л.д.244). На учёте в противотуберкулёзном кабинете и по ВИЧ инфекции в ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ» ФИО1 К.Г.А. не состоит. (т.3 л.д.246). В отделе занятости населения <адрес> ФИО1 К.Г.А. на учёте не состоит. (т.3 л.д.249). Хронических заболеваний не имеет. (т.3 л.д.247).

Из характеристики по месту жительства на ФИО1 К.Г.А. следует, что он проживает с супругой и малолетним ребёнком. Официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки. Жалоб на него от соседей не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. (т.4 л.д.40).

ФИО1 ранее не судима. (т.4л.д. 82,83,84).К административной ответственности ОМВД России по <адрес>, мировым судьёй СУ № Пестовского судебного района не привлекалась. ( т.4 л.д. 79,86.). С 2012 года является пенсионеркой. (т.4 л.л.69). ФИО1 является замужней, проживает совместно со своими совершеннолетними детьми. На учёте в психоневрологическом, наркологическом кабинетах в ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ» ФИО1 не состоит. (т.4л.д.70) На учёте в противотуберкулёзном кабинете и по ВИЧ инфекции в ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ» ФИО1 не состоит. (т.4л.д.73) В отделе занятости населения <адрес> ФИО1 также на учете не состоит.(т.4 л.д.75). Имеет хроническое заболевание.(т.4 л.д. 72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 К.Г.А. по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- его явки с повинной; по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие на иждивении малолетнего ребёнка, по ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, частичное возмещение причиненного материального ущерба, состояние его здоровья, молодой возраст, нахождение на его иждивении несовершеннолетней неработающей жены. (т.1л.д.64,203; т.2 л.д.17,85; т.3 л.д.38-39,75,116,137; т.4 л.д.5, 243).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ её явку с повинной (т.1 л.д.223), по ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, частичное возмещение причиненного материального ущерба, её пожилой возраст, состояние её здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых ФИО1 К.Г.А. и ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ- отсутствуют.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимым ФИО1 К.Г.А. и ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых ФИО1 К.Г.А. и ФИО1, их отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных, мнение потерпевших: ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, с учетом, социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО1 К.Г.А. и ФИО1 невозможно без изоляции от общества, вследствие чего, суд считает необходимым назначить им наказание, в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым ФИО1 К.Г.А. и ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела санкции статьи, суд не находит. Суд также считает невозможным назначить подсудимым ФИО1 К.Г.А. и ФИО1 условное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как ФИО1 К.Г.А. официально не трудоустроен, ФИО1 является пенсионеркой. Кроме того, суд учитывает, что совершенные ими тяжкие преступления против собственности совершены ими за короткий промежуток времени, что свидетельствует о их склонности к совершению общественно опасных деяний.

Суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимым ФИО1 К.Г.А. и ФИО1 дополнительных видов наказания за каждое из совершенных ими преступлений.

При назначении размера наказания подсудимым ФИО1 К.Г.А. и ФИО1 суд учитывает положения статей 6,43,60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений не имеется. При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений, поскольку все совершенные подсудимыми преступления, относятся к категории тяжких преступлений. Кроме того, при назначении окончательного наказания подсудимым ФИО1 К.Г.А. и ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 К.Г.А. и ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку они осуждаются за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывали лишение свободы.

Вещественные доказательства: навесной замок, след орудия взлома на пластилиновом слепке, микрочастицы на 1 отрезке светлой дактилопленки, следы материи на 2 отрезках светлой дактилопленки, следы орудия взлома на 3 пластилиновых слепках, след материи на 2 отрезках темной дактилопленки, следы обуви на 4 фотоснимках, следы транспортных средств на 2 фотоснимках, следы рук на 1 отрезке светлой дактилопленки, след орудия взлома на 1 фотоснимке, следы обуви на двух фрагментах обоев, след орудия взлома на 1 пластилиновом слепке, след орудия взлома на 1 фотоснимке, след материи на 1 отрезке светлой дактилопленки- хранятся при уголовном деле.

Вещественные доказательства: электрический самовар объёмом 3 литра со шнуром- возвращен потерпевшей ФИО7; алюминиевый бак объемом 30 литров с крышкой- возвращен потерпевшей ФИО9, болгарка- возвращена потерпевшей ФИО8, икона размером 20х30 см. с изображением Иисуса Христа, электрическая сушилка для грибов и ягод «Ветерок», металлический термос без чехла объёмом 0,5л, электролобзик, электродрель в корпусе синего цвета, лосиные рога с 6 отростками, лосиные рога с 2 отростками, электрическая простынь размером 1.2х0.5., икона размером 1.75х0.95м., катушка кабеля черного цвета длиной 40 метров, катушка кабеля черного цвета длиной 25 метров, электрический самовар объемом 3 литра, бак для воды из нержавеющей стали объемом 50 литров, бак для воды из нержавеющей стали объёмом 40 литров- возвращены потерпевшему ФИО5, газовый баллон возвращен потерпевшей ФИО4, набор шампуров в количестве 6 штук в чехле зеленого цвета с надписью «Пикничок», удлинитель черного цвета длиной 40 метров с вилкой и розеткой белого цвета, удлинитель черного цвета длиной 10 метров, дуршлаг, два ковша, алюминиевая кастрюля объемом 5 литров- возвращены потерпевшей ФИО10, алюминиевый дуршлаг- возвращен потерпевшей ФИО11 (т.3 л.д.189,193,198,202,210,214).

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО3 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 1000 рублей (т.1 л.д.24). Потерпевшей ФИО9 заявлен гражданский иск на сумму 4000 рублей. (т.2 л.д.103). Потерпевшей ФИО7 гражданский иск заявлен в сумме 15 700 рублей. (т.2 л.д.147).

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу подсудимые ФИО1 К.Г.А. и ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживались. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 К.Г.А. и ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. (т.2 л.д.223-225, 235-236).

Процессуальные издержки по делу: оплата услуг адвоката Виноградова А.В. на предварительном следствии составляют 7300 (семь тысяч триста) рублей. Процессуальные издержки по делу: оплата услуг адвоката Виноградова А.В. в судебном заседании составляют- 1960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей и не подлежат взысканию с подсудимых ФИО1 К.Г.А. и ФИО1 на основании ст. 316 п.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,308, 309, 316389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по хищению имущества у потерпевшей ФИО3- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

-по хищению имущества у потерпевшей ФИО4.- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

-по хищению имущества у потерпевшего ФИО5- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

-по хищению имущества у потерпевшей ФИО7- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

-по хищению имущества у потерпевшей ФИО8.- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

-по хищению имущества у потерпевшей ФИО9.- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

-по хищению имущества у потерпевшей ФИО10- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

-по хищению имущества у потерпевшей ФИО11- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

-по хищению имущества у потерпевшего ФИО12- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначить ФИО1 К.Г.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично в виде 5 месяцев лишения свободы присоединить наказание, назначенное по приговору Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 К.Г.А. определить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом и содержание под стражей по предыдущему приговору со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу- отменить, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

-по хищению имущества у потерпевшего ФИО5- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

-по хищению имущества у потерпевшей ФИО7- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

-по хищению имущества у потерпевшей ФИО8.- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

-по хищению имущества у потерпевшей ФИО9.- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично в виде 4 месяцев лишения свободы присоединить наказание, назначенное по приговору Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом и содержание под стражей по предыдущему приговору со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу- отменить, взять её под стражу в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 и ФИО1 солидарно в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО3 сумму 1000 (одна тысяча) рублей, в пользу потерпевшей ФИО9 сумму 4000 (четыре тысячи) рублей, в пользу потерпевшей ФИО7- сумму 15 700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей.

Вещественные доказательства: навесной замок, след орудия взлома на пластилиновом слепке, микрочастицы на 1 отрезке светлой дактилопленки, следы материи на 2 отрезках светлой дактилопленки, следы орудия взлома на 3 пластилиновых слепках, след материи на 2 отрезках темной дактилопленки, следы обуви на 4 фотоснимках, следы транспортных средств на 2 фотоснимках, следы рук на 1 отрезке светлой дактилопленки, след орудия взлома на 1 фотоснимке, следы обуви на двух фрагментах обоев, след орудия взлома на 1 пластилиновом слепке, след орудия взлома на 1 фотоснимке, след материи на 1 отрезке светлой дактилопленки -уничтожить.

Процессуальные издержки в общей сумме 9260 (девять тысяч двести шестьдесят) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными ФИО1 К.Г.А. и ФИО1 в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: Л.В. Талызина.