Постановление № 5-338/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 5-338/2021

Дело № 5-338/2021

УИД № 22RS0012-01-2021-000773-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Славгород

22 июня 2021 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Щербина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» лейтенантом полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» лейтенанта полиции ФИО4, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он перешл в неположенном месте дорогу, в связи с чем сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти в служебный автомобиль дляч составления протокола. Он испугался и не выполнив требования сотрудника полиции, попытался убежать.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Полномочия сотрудников полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, закреплены в п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Из материалов дела следует, что основанием для задержания ФИО1 послужило нарушение им пункта правил 4.3 ПДД, ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в переходе проезжей части <адрес> не по пешеходному переходу, но в зоне видимости дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в связи с нарушением им пункта правил 4.3 ПДД, ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в переходе проезжей части <адрес> не по пешеходному переходу, но в зоне видимости дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2. На требование сотрудника полиции представить документ, удостоверяющий личность ответил отказом в грубой форме, на требование пройти в патрульный автомобиль для установления личности по базе «ИБД» и составления административного материала по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ отказался в грубой форме, размахивал руками, хватался за форменную одежду и убегал, после чего был настигнут и задержан. Тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, что следует из рапортов сотрудников полиции ФИО4, ФИО3 – л.д. 3-5, 11-12).

Исходя из ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Собранные по делу об административном правонарушении и исследованные судом доказательства достоверно свидетельствуют о том, что ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законное требование прекратить свои противоправные действия.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» лейтенанта полиции ФИО4 и ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» старшего лейтенанта полиции ФИО3, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в письменных материалах, представленных должностным лицом полиции, выявившим совершенное ФИО1 административное правонарушение и составившим необходимые процессуальные документы, у суда также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

На основании изложенного, с учетом того, что ФИО1 в совершении административного правонарушения раскаялся, подобное административное правонарушение совершил впервые, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, полагая, что при отсутствии исключительных обстоятельств указанная мера ответственности обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Е.В.Щербина