Решение № 2-3758/2018 2-3758/2018~М-3673/2018 М-3673/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-3758/2018

№ 2-3758/2018


РЕШЕНИЕ - заочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эс-Би-Ай Банк ООО к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Эс-Би-Ай Банк ООО обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу Эс-Би-Ай Банк ООО в счет задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. и в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что истец ООО КБ «ЯР-Банк» на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредитную карту ответчику ФИО1 с лимитом <данные изъяты> руб. на срок 1 год. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Истец обратился в мировому судье судебного участка № № Орехово-Зуевского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании возражений, поступивших от ответчика. Денежные средства до настоящего времени он (ответчик) не выплатил. Его задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., а именно: основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., комиссия за оказание услуг и обслуживания банковской карты – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с решением (№ 04/17 от ДД.ММ.ГГГГ.) единственного участника полное фирменное наименование банка ООО КБ «ЯР-Банк» изменено на Эс-Би-Ай Банк ООО (л.д.21).

В судебное заседание представитель истца Эс-Би-Ай Банк ООО не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство, в котором поддержал заявленные исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телеграммой, уведомление о вручении которой вернулось с отметкой «не доставлена адресат по указанному адресу не проживает». В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключил кредитный договор №№ с Эс-Би-Ай Банк ООО (ранее ООО КБ «ЯР-Банк») и получил кредитную карту с лимитом <данные изъяты> руб. на цели личного потребления сроком на 1 год с уплатой 31,6 % годовых. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты. В соответствии с п. 1.3.1 Кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке аннулировать либо уменьшить размер лимита кредитования в случаях: при наличии непогашенной задолженности по кредиту; при регулярном (более 3-х раз в течение последних 365 календарных дней) допущении заемщиком нарушении сроков погашения минимальных платежей; при отсутствии расходных операций по счету карты в течении последних 6 месяцев; сумма расходных операций по счету карты в течении последних 6 месяцев на превышает 25 процентов от суммы установленного размера лимита кредитования; истечения срока действия карты, при условии, что карта не перевыпускается на новый срок или заемщик отказался от получения новой карты; приостановление операций по счету карты, в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. А также банк имеет право в одностороннем порядке увеличить размер лимита в случаях: если ранее размер лимита кредитования был уменьшен в связи с отсутствием расходных операций по счету карты или их незначительным объемом; при своевременном погашении минимальных платежей в течении последних 365 календарных дней.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает кредит и проценты по нему. Задолженность по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., а именно: основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., комиссия за оказание услуг и обслуживания банковской карты – <данные изъяты> руб.(л.д.7)

Истец вправе предъявить к ответчику требования о возврате суммы кредита и процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 195-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Эс-Би-Ай Банк ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Эс-Би-Ай Банк ООО задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., а именно: в счет основного долга – <данные изъяты> руб., в счет неустойки по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., в счет просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в счет начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., в счет комиссии за оказание услуг и обслуживания банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., а также в счет уплаты государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Сургай С.А.