Решение № 2-1902/2020 2-304/2021 2-304/2021(2-1902/2020;)~М-1926/2020 М-1926/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-1902/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре Фатневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «ХАВЕН» к ФИО1 о взыскании суммы долга по оплате оказанных медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по оплате оказанных медицинских услуг, ссылаясь на то, что <...> между ООО «ХАВЕН» и ФИО1 был заключен договор <...> на оказание медицинских услуг в условиях стационара «Роды» по программе «Ведение родов Максимум врачом 3 группы».

На основании заключенного договора, в период времени с <...> по <...>, персоналом Клинического госпиталя ЛАПИНО ООО «ХАВЕН» ответчику были оказаны платные медицинские услуги по: ведению родов, стационарной медицинской помощи матери и ребенку и др.

Всего в рамках данного Договора было оказано медицинских услуг на общую сумму 495 350 рублей. Оказанные медицинские услуги оплачены не были.

<...>. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о рассрочке, в соответствии с которым ответчик обязалась оплатить задолженность в размере 495 350 рублей в срок до <...>., но оплата задолженности так и не была произведена.

<...>. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об оказании амбулаторно-поликлинической медицинской помощи.

В соответствии с указанным соглашением <...> персоналом Клинического госпиталя ЛАПИНО ООО «ХАВЕН» ответчику были оказаны платные медицинские услуги: массаж лица, нанесение маски на сумму 8 000 рублей, данные услуги также не были оплачены.

<...>. ответчиком было дано гарантийное письмо, в соответствии с которым ответчик обязался оплатить задолженность в размере 8 000 рублей 00 копеек в срок, до <...>, но оплата так и не была произведена.

<...> ребенку ответчика ФИО2 были оказаны платные медицинские услуги на сумму 30 800 рублей, которые также не были оплачены.

<...> в адрес ответчика истцом было направлено претензионное письмо о необходимости погасить образовавшуюся задолженность перед ООО «ХАВЕН» по оплате оказанных медицинских услуг.

На момент подачи искового заявления, сумма долга ответчика перед истцом составляет 534 150 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 534 150 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 542 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХАВЕН» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своих заявленных исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела, была уведомлена надлежащим образом – повесткой, причину своей неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Учитывая принятие судом мер к надлежащему извещению ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <...> между ООО «ХАВЕН» и ФИО1 был заключен договор <...> на оказание медицинских услуг в условиях стационара «Роды» по программе «Ведение родов Максимум врачом 3 группы».

На основании заключенного договора, в период времени с <...> по <...>, персоналом Клинического госпиталя ЛАПИНО ООО «ХАВЕН» ответчику были оказаны платные медицинские услуги по: ведению родов, стационарной медицинской помощи матери и ребенку и др.

Всего в рамках данного Договора было оказано медицинских услуг на общую сумму 495 350 рублей. Оказанные медицинские услуги оплачены не были.

<...>. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о рассрочке, в соответствии с которым ответчик обязалась оплатить задолженность в размере 495 350 рублей в срок до <...>., но оплата задолженности так и не была произведена.

<...>. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об оказании амбулаторно-поликлинической медицинской помощи.

В соответствии с указанным соглашением <...> персоналом Клинического госпиталя ЛАПИНО ООО «ХАВЕН» ответчику были оказаны платные медицинские услуги: массаж лица, нанесение маски на сумму 8 000 рублей, данные услуги также не были оплачены.

<...>. ответчиком было дано гарантийное письмо, в соответствии с которым ответчик обязался оплатить задолженность в размере 8 000 рублей 00 копеек в срок, до <...>, но оплата так и не была произведена.

<...> ребенку ответчика ФИО2 были оказаны платные медицинские услуги на сумму 30 800 рублей, которые также не были оплачены.

<...> в адрес ответчика истцом было направлено претензионное письмо о необходимости погасить образовавшуюся задолженность перед ООО «ХАВЕН» по оплате оказанных медицинских услуг.

На момент подачи искового заявления, сумма долга ответчика перед истцом составляет 534 150 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств, прекращения обязательства его исполнением, ответчиком суду представлено не было.

В связи с этим, суд признает обоснованность заявленных исковых требований представителя истца и считает необходимым удовлетворить их, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 534 150 руб.

Решая вопрос по требованиям истца, о взыскании в его пользу понесённых им судебных расходов, по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, истцом были понесены судебные расходы, по оплате госпошлины в размере 8 542 руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать эти расходы, с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО «ХАВЕН» к ФИО1 о взыскании суммы долга по оплате оказанных медицинских услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХАВЕН» задолженность по оплате оказанных медицинских услуг в размере 534 150 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХАВЕН» расходы по оплате госпошлины в размере 8 542 рублей.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд <...> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кореновского районного суда Жиленко А.С.