Определение № 5-162/2017 от 12 мая 2017 г. по делу № 5-162/2017

Дело № 5-162/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гусь-Хрустальный 12 мая 2017 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Шумник Е.Е., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

11.05.2017 года в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО1, из которого следует, что 08.03.2017 г. в 00.01 по адресу <адрес> совершил административное правонарушение, ответственности за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке. В соответствии с постановлением 18810177161122071617 от 22.11.2016 г. по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 500 рублей не позднее 07.03.2017 г.

08.03.2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачей производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а в иных случаях – мировыми судьями по месту совершения правонарушения.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу в отношении ФИО1 не проводилось, поскольку соответствующее определение не выносилось.

При таких обстоятельствах поступившее дело об административном правонарушении неподведомственно Гусь-Хрустальному городскому суду Владимирской области, а подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При указанных обстоятельствах материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежат рассмотрению мировому судье судебного участка № 4 г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области, то есть по месту жительства ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 28.7, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Е.Е. Шумник