Приговор № 1-252/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 1-252/2024

1-252/2024

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тельминова А. М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нягань Клементьева Е. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Закерджаева А. Р.,

при секретаре судебного заседания Гусевой В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Приказом мирового судьи судебного участка №г. <адрес> от дата ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание О, дата года рождения, и О2дата года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия детей. Исполнительное производство возбуждено дата.

дата О2 достигла совершеннолетия, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов на её содержание прекращается, после чего ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ обязан выплачивать алименты на содержание О в размере ? части своего дохода.

дата постановлением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района <адрес> – Югры, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства средств на содержание О с дата по дата в сумме 93 684 руб. 00 коп.

После чего в пределах годичного срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>,ФИО1 умышленно допустил неуплату в течении двух и более месяцев подряд алиментов в дата году за дата с дата по дата на содержание О в размере 7458 руб., за дата с дата по дата на содержание О в размере 7458 руб., в дата году за январь с дата по дата на содержание О в размере 7458 руб., за дата с дата по дата на содержание О в размере 18458 руб., за март с дата по дата на содержание О в размере 18458 руб.,всего 59290 руб.

По состоянию на дата задолженность ФИО1 на содержание О составила 1500995,79 руб.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего в письменном заявлении и защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения преступления. Совершенное ФИО1 В.преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет место жительства, хроническое заболевание, одного несовершеннолетнегоребенка, на содержание которого обязан уплачивать алименты, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, хронического заболевания, положительная характеристика с места жительства, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не выявлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений статей 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств преступления суд не находит оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ к назначенному наказанию.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру принужденияОленину Павлу Владимировичу – обязательство о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от несения судебных расходов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А. М. Тельминов