Приговор № 1-309/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-309/2020

Дело № 1- 309/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Гладышева А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Родионова В.Н. (удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Прохоровой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииМутигулина Ильдара Султановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> Республики Узбекистана, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, зарегистрированного: <адрес><адрес>, на момент задержания фактически проживающего: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "в" УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил с полки цепочку из металла желтого цвета стоимостью 5000 рублей, две сережки из металла желтого цвета стоимостью 4000 рублей,кольцо из металла желтого цвета стоимостью 3000 рублей, кольцо из металла желтого цвета стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, однако, свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте преступления ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, намереваясь причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в указанном выше преступлении признал полностью, не оспаривал представленных доказательств, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия вышеуказанного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимыйМутигулин, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Гладышев А.Ю. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п."в" УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит ( л.д. 130, 132).

У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, в судебном заседании он адекватно себя ведет, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести.

В судебном заседании Мутигулинпояснил, что он раскаивается в своих действиях, принес устные извинения потерпевшей, пояснил, что у него на иждивении находится ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., до задержания он занимался предпринимательской деятельностью, имел стабильный доход от № руб. до №. в месяц, материально помогал своим престарелым родителям, сообщил сведения о наличии у него тяжкого и хронического заболеваний.

Оснований подвергать сомнению показания подсудимого у суда не имеется.

На основании ст. 61 УК РФ, суд признает Мутигулинусмягчающими наказание обстоятельствами: наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение устных извинений потерпевшей, установленные судом сведения о состоянии здоровья ( наличие тяжкого и хронического заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не ходит оснований понизить категорию преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в т.ч. его имущественное положение, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом требований ч.3 ст. 46 УК РФ.

ФИО1 с 03.01.2020 по 26.02.2020 содержится под стражей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей ФИО1 суд считает возможным смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мутигулина Ильдара Султановичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п."в" УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000рублей 00 коп.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, ввиду того, чтоФИО1 содержался под стражей до судебного разбирательства, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 10000 рублей 00 коп.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:две сережки из металла желтого цвета, цепочку из металла желтого цвета, два кольца из металла желтого цвета, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.

Судья: