Постановление № 5-3/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 5-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2019 г. г. Реутов

Заместитель председателя Реутовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 6898 старшего прапорщика

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, проходящего военную службу по контракту с февраля 2017 г.

УСТАНОВИЛ:

6 ноября 2018 г. в 11 часу ФИО2 по месту своего жительства по адресу: <адрес>,, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» и пункта 19 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814, осуществлял хранение принадлежащего ему травматического пистолета марки «№» калибра № мм № и № патронов калибра № мм № по истечении сроков действия разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия пневматического и огнестрельного типа (далее РОХа) № от 24 октября 2013 г. по 24 октября 2018 г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КРФоАП.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, подтвердил вышеизложенное и чистосердечно раскаялся в содеянном, при этом показал, что не продлил своевременно разрешение РОХа, в связи с тем, что не смог своевременно убыть со службы.

Кроме полного признания своей вины и чистосердечного раскаяния ФИО2 в содеянном, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КРФоАП подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Так, из протокола об административном правонарушении №/М 0056894 от 6 ноября 2018 г. следует, что 6 ноября 2018 г. в 10 часов 30 минут при проверке документов на право хранения, ношения оружия у ФИО2 был установлен факт хранения оружия без разрешающих на то документов, а именно с просроченным разрешением РОХа № от 24 октября 2013 г.

Из рапорта УУП МО МВД России «<данные изъяты>» лейтенанта полиции ФИО4 усматривается, что у ФИО2 изъято оружие № калибр № мм № и № патронов калибра № мм №, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Из письменных объяснений Кадимова следует, что у него в собственности имеется травматический пистолет №. 24 октября 2018 г. истёк срок разрешения на данное оружие в связи с тем, что он находился на службе в г. Москве и не смог прибыть в указанный срок для продления разрешения на хранение оружия.

Согласно исследованной копии разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, ФИО2 имеет право на хранение по месту жительства и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему до 24 октября 2018 г.

Из протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 6 ноября 2018 г., усматривается, что основанием для изъятия огнестрельного оружия №, калибр № мм РА №, РОХа № от 24 октября 2013 г. по 24 октября 2018 г. и № патронов калибра № мм РА №, послужило просроченное разрешение на хранение и ношение оружия.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, суд действия ФИО2 расценивает, как незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и квалифицирует по ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно справке № от 2 октября 2018 г. ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части № с 26 октября 2017 года.

Решая вопрос об административном наказании в отношении ФИО2, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 2.5 КРФоАП, регламентирующей административную ответственность военнослужащих и иных лиц, на которых распространяется действие дисциплинарных уставов, ФИО2 несёт ответственность за административные правонарушения в соответствии с Дисциплинарным Уставом и не может нести ответственность на общих основаниях, поскольку такое нарушение отнесено к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 29.9 ч. 2 п. 1 КРФоАП, вопрос о наказании ФИО2 должен быть передан на разрешение должностному лицу, уполномоченному применить к нему иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно в соответствии с Дисциплинарным Уставом ВС РФ.

Руководствуясь ст.ст.2.5, 29.9, 29.10 и 30.1 КРФоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – прекратить.

Решение вопроса о дисциплинарной ответственности в отношении ФИО2 в соответствии с Дисциплинарным Уставом ВС РФ передать командиру войсковой части №.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда подпись ФИО1