Приговор № 1-847/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-847/2019

Дело №1- 847/2019

(№)

УИД: 24RS0№-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской прокуратуры Вишнякова Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зыряновой Ю.О.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, неофициально работающего рулевым мотористом в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

12.08.2019г. в утреннее время, более точно в ходе следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, находящегося в комнате № 7 отеля «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, наркотического средства.

12.08.2019г. около 12 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, с использованием принадлежащего ему сотового телефона через Интернет, посредством приложения «Telegram», сделал заказ неустановленному следствием лицу на приобретение наркотического средства, оплатив при этом денежные средства в сумме 1100 рублей через «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, <адрес>, в счет заказанного наркотика, после чего получил координаты места нахождения закладки с наркотическим средством.

12.08.2019г. в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, получив от неустановленного следствия лица сведения о месте нахождения наркотического средства, и находясь в 45 метрах в северо-восточном направлении от торца <адрес>, у железнодорожных путей в районе 4107 км. Красноярской железной дороги, перегона <адрес>, путем поднятия «закладки», незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)уксусная кислота, массой 2,355 грамма, которое незаконно хранил при себе до 13 часов 40 минут 12.08.2019, с целью дальнейшего личного употребления.

12.08.2019 в 13 часов 40 минут сотрудниками ОРППСП Сибирского ЛУ МВД России в 20 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, в районе 4107 км. Красноярской железной дороги перегона <адрес> задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проведенного сотрудниками полиции, в этот же день в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут в комнате полиции ж/д вокзала <адрес><адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), которое является производным наркотического средства 2-(1 -Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, запрещенное к обороту в РФ, массой 2,355 грамм, что составляет крупный размер, приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД, КПНД, в том числе с учетом заключения экспертизы, согласно которому Сацук хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает, не выявляет психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, а также учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым удовлетворительно, работает, служил в армии, где характеризовался положительно, проживает с родителями, которым помогает, родителями и соседями характеризуется положительно, не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие положительно характеризующих сведений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, который социально-адаптирован, имеет постоянное место жительства, место работы, в целом характеризуется положительно, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 53.1 УК РФ, также суд не усматривает каких-либо исключительных и иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - наркотическое средство массой 2,335 гр. – хранить до принятия решения по выделенному делу; полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, фрагмент марли со смывами с рук Сацук, контрольный фрагмент марли к смывам с рук Сацук – уничтожить; сотовый телефон «SONY» EMEI: № с сим картой TELE-2 с цифровым обозначением №, с флеш-картой с надписью «SanDisk 16GB micro HC» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указать в жалобе.

Председательствующий: судья Гусева Т.С.