Решение № 2-2924/2017 2-2924/2017~М-2331/2017 М-2331/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2924/2017

Дело № 2-2924/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Находка Приморского края 15 сентября 2017 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Твердохлебове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Находки в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Главресурсстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

В период с 27.07.2014 г. по 31.08.2014 г. на основании срочного трудового договора (контракта) № 23-ВХ от 27.07.2014 г. ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Главресурсстрой» (далее - ООО «ГРС») в СМУ № 3 в должности бетонщика-арматурщика 4 - го разряда.

Задолженность ООО «ГРС» по заработной плате за период с 27.07.2014 г. по 31.08.2014 г. перед ФИО1 составила в сумме 23001 рубль 29 копеек.

Прокурор г. Находки обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «ГРС» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 27.07.2014 г. по 31.08.2014 г. с учетом компенсации в общем размере 32743 рублей 62 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора г.Находки, действующий в порядке ст. 45 ГПК РФ, ФИО2 поддержал доводы иска, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 23001 рубль 29 копеек, компенсацию за задержку выплаты в сумме 9742 рубля 33 копейки. Так же пояснил, что по обращению истца, прокуратурой г.Находка была проведена проверка, в результате которой был установлен факт нарушения трудовых прав истца. Задолженность по заработной плате за период работы истца с 27.07.2014 г. по 31.08.2014 г. составила в сумме 23001 рубль 29 копеек. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ООО «ГРС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, о чем в деле имеется почтовое извещение, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что в порядке ст. 35 ГПК РФ ответчик распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.

На основании ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что в период с 27.07.2014 г. по 31.08.2014 г. ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «ГРС» в СМУ № 3 в должности бетонщика-арматурщика 4 - го разряда, что подтверждается трудовым договором № 23-ВХ от 27.07.2014 г.

Трудовой договор заключен на срок с 27.07.2014 г. по 30.09.2014 г.

Согласно п.6 трудового договора № 23-ВХ от 27.07.2014 г. выплата заработной платы осуществляется путем перечисления денежных средств на личный банковский счет работника с использованием пластиковой карты, либо, непосредственно работнику в кассе работодателя в месте исполнения им работы в сроки, установленные коллективным договором.

Согласно сводной ведомости выплаты денежных средств, ФИО1 начислен заработная плата за июль 2014 г. в сумме 4876 рублей 16 копеек, август 2014 г. в сумме 21562 рубля 11 копеек. С учетом НДФЛ сумма к выдаче составляет 23001 рубль 29 копеек.

До настоящего времени задолженность по заработной плате в размере 23001 рубль 29 копеек не погашена, доказательств обратного ответчиком ООО «ГРС» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

По факту не выплаты заработной платы работникам ООО «ГРС» СО по г. Находке СУ СК РФ по Приморскому краю 31.03.2017 г. возбуждено уголовное дело № 11702050009000033.

Постановлением СО по г.Находке СУ СК РФ по Приморскому краю от 30.05.2017 г. ФИО1 признан потерпевшим.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «ГРС» в пользу истца задолженность по заработной плате за период с 27.07.2014 г. по 31.08.2014 г. в размере 23001 рубль 29 копеек.

В связи с невыплатой причитающихся истцу сумм в установленный законом срок, суд, руководствуясь ст. 236 ТК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика ООО «ГРС» в пользу истца ФИО1 компенсацию за просрочку выплаты заработной плате в размере 9742 рубля 33 копейки.

Представленный истцом расчет компенсации за просрочку выплаты задолженности по заработной плате ответчиком ООО «ГРС» не опровергнут, иного расчета в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в бюджет Находкинского городского округа пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1182 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Находки в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главресурсстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения организации: 692904, <...>) в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период работы с 27.07.2014 г. по 31.08.2014 г. в размере 23001 рубль 29 копеек, компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере 9742 рубля 33 копейки, всего - 32743 рубля 62 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главресурсстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения организации: 692904, <...>) в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 1182 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.