Приговор № 1-406/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-406/2020

Дело № 1-406/2020г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 17 сентября 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Седых В.М.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Резниченко С.В. представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Резниченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности придомовой территории, расположенном в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений к последнему, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, без достаточных на это оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, проявив неосторожность в форме небрежности, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО1, причинив последнему телесное повреждение в виде кровоподтека на нижней губе слева с переходом на переходную кайму и слизистую этой губы, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью.

От нанесенного ФИО2 удара ФИО1 потерял равновесие и с полученным от удара ускорением упал с высоты собственного роста, ударившись головой о твердое асфальтированное покрытие придомовой территории, получив телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обычно у живых лиц, является опасным для жизни и по этому признаку относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью и стоит в прямой причинной связью со смертью.

Таким образом, в результате неосторожных преступных действий и допущенной ФИО2 преступной небрежности, ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 31 минуту в <адрес>, по неосторожности наступила смерть ФИО1 от <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Резниченко С.В. ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 предоставила заявление в котором указала, что с рассмотрением дела в особом порядке в отношении ФИО2 согласна. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. Гражданский иск не заявлен.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, и действия его следует квалифицировать: по ч. 1 ст. 109 УК РФ - как причинением смерти по неосторожности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО2, суд признает <данные изъяты>, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого признание отягчающим наказание обстоятельством предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Суд, учитывает личность подсудимого ФИО2 не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога; характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным МОМВД России «Спасский» удовлетворительно, проживает <данные изъяты>, жалоб не поступало, с учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, требования ч. 4 ст. 74 УК РФ, то, что ФИО2 в течение испытательного срока совершено преступление по неосторожности, а также личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с учётом указанных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое с применением ст. 73 УК РФ считать условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 должен доказать своё исправление, а также с установлением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд оснований для применения к ФИО2, положений ст. 53.1 УК РФ не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: ежемесячно два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства в установленные инспекцией дни, не менять и не покидать постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей его исправление.

Наказание, назначенное приговором Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья: В.А. Бовсун