Приговор № 1-40/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-40/2024

Дело № 1-40/2024

УИД 61RS0053-01-2024-000007-43


Приговор

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Оленева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бондаренко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02.04.2015 Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01.12.2017 освобожден 12.12.2017 от отбывания наказания условно-досрочно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 16.10.2023 примерно в 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по ориентиру: Ростовская область, Семикаракорский район, ст. Новозолотовская в 120 метрах южнее от дома № 26 по ул. Первомайская, координаты: 47.575095, 40.933014, у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, он, осознавая общественную опасность своих действий, руками нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, содержащие в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), весом не менее 145,8 грамм, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел части растения, содержащего наркотическое средство. После чего стал незаконно хранить их в подворье своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, без цели сбыта, до их изъятия сотрудниками полиции. В ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 19.10.2023 в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут в подворье домовладения, расположенного по адресу: <адрес> обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета, состоящая из верхушечных частей растения конопля массой 145,8 грамм, содержащих в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, раздел наркотические средства. Растительная масса серо-зеленого цвета, состоящая из верхушечных частей растения конопля массой 145,8 грамм, содержащих в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. №1002, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что 16.10.2023 примерно в 09 часов 00 минут, он с женой поехал в <адрес> за грибами, недалеко от дороги он увидел дикорастущую коноплю. Он решил нарвать части данных растений для личного употребления. Примерно в 10 часов 00 минут в полиэтиленовый пакет он нарвал части дикорастущей конопли, после чего пакет отнес в багажный отсек своего автомобиля. О том, что он нарвал коноплю, он жене не говорил. Приехав домой, он выложил приобретенную им растительность за жилым домом у себя во дворе на пластмассовый ящик для того, чтобы она просушилась, а так же немного от этой растительной массы он употребил путем курения через сигарету, предварительно просушив ее в микроволновой печи. 19.10.2023 к нему домой пришел сотрудник полиции, с двумя ранее ему незнакомыми мужчинами, ознакомил его с распоряжением об «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а так же сказал, что будет проведено обследование по месту его жительства. Сотрудник полиции поинтересовался, имеются ли у него во дворе, а так же в хозяйственных постройках предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, которые он хочет выдать добровольно. Он ответил, что имеется, и он готов выдать добровольно. После чего он вместе с сотрудником полиции, а так же двумя мужчинами, которые были приглашены сотрудником полиции в качестве участвующих лиц, проследовали за здание жилого дома, расположенного у него в подворье, где он указал на пластмассовый ящик зеленого цвета, лежащий на грунтовой поверхности, на котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета, которая уже была немного подсушена, с запахом конопли. Он пояснил, что это принадлежащая ему дикорастущая конопля, которую он сушил для дальнейшего употребления, без передачи кому-либо еще. Также он рассказал где и когда он ее нарвал. Сотрудник полиции изъял растительную массу, упаковал ее и опечатал. Сотрудником полиции у него были взяты смывы с рук. Со стороны сотрудников полиции на него ни морального, ни физического давления оказано не было. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 116-118).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля Т.Т., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что 19.10.2023 он шел по <адрес> со С.Г., примерно в 17 часов 00 минут к ним обратился сотрудник полиции, который представился и показал свое служебное удостоверение, а так же пригласил их поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что они дали свое добровольное согласие. Примерно в 17 часов 20 минут они вместе с сотрудником полиции подошли к подворью, расположенному по адресу: <адрес>. К ним вышел ранее не известный им мужчина, как позже стало известно ФИО1 Сотрудник полиции ему представился и показал свое служебное удостоверение и сообщил ему цель обращения, а так же ознакомил его с распоряжением об «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которые будут проведены по месту его жительства. Сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что имеются. ФИО1 вместе с сотрудником полиции и нами проследовал в его подворье, где с южной стороны от жилого дома, на пластмассовом ящике обнаружили растительную массу зелено-серого цвета. ФИО1 пояснил, что он сушил ее с целью личного употребления путем курения через сигарету. ФИО1 пояснил, что данная растительная масса зелено-серого цвета принадлежит ему, рассказал где он ее нарвал, а именно несколькими днями ранее в <адрес>. Сотрудник полиции изъял вышеуказанную растительную массу серо-зеленого цвета упаковал и опечатал. Со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц ни морального, ни физического давления не оказывалось (т. 1 л.д. 85-87);

- показаниями свидетеля С.Г., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он дал показания аналогичного содержания об участии 19.10.2023 при обнаружении и изъятии растительной массы зелено-серого цвета у ФИО1 (т. 1 л.д. 119-121);

- показаниями свидетеля С.Н., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. 16.10.2023 им в рамках полученной информации было проведено наблюдение за подворьем, расположенным по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, в результате чего принято решение о получении разрешения на проведение мероприятий. 19.10.2023 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в подворье по вышеуказанному адресу им у ФИО1 с южной стороны от жилого дома, на пластмассовом ящике обнаружена и изъята растительная масса зелено-серого цвета с характерным запахом конопли, которую как пояснил ФИО1 он сушил с последующей целью личного употребления путем курения через сигарету. ФИО1 дал объяснения по данному факту, а также был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении. По результатам проверки согласно предоставленной экспертом справки, обнаруженная у ФИО1 растительность содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе сбора материала проверки с его стороны ни на кого из участвующих лиц ни морального, ни физического давления не оказывалось (т. 1 л.д. 122-124);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 7);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 изъята растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а так же образцы смывов с рук (т. 1 л.д. 8-12);

- справкой об исследовании эксперта ЭКГ ОМВД России по Константиновскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, представленная на исследование растительная масса представляет собой растительную массу серо-зеленого цвета, состоящую из верхушечных частей, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 145,8 грамма (т. 1 л.д. 19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по ориентиру: <адрес>, в 120 метрах южнее от <адрес>, где ФИО1 нарвал части дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 23-26);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.10.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 подтвердил данные им показания, а так же показал где и каким образом он приобрел наркотическое средство, которое впоследствии было изъято у него (т. 1 л.д. 57-65);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> были изъяты три бумажных конверта, с находящимися в них смывами с рук (т. 1 л.д. 76-79);

- заключением эксперта ЭКГ ОМВД России по Константиновскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленная на экспертизу растительная масса серо-зеленого цвета, состоящая из верхушечных частей, постоянной первоначальной массой 145,8 грамм, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 88-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр растительной массы серо-зеленого цвета, а также трех бумажных конвертов (т. 1 л.д. 129-132).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения Т.Т., С.Г., С.Н., суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Достоверность и допустимость письменных доказательств по делу никем не оспаривается, проверена судом, указанные выше письменные доказательства требованиям уголовно-процессуального закона соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает обвинение законным, обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на момент осмотра наркологической зависимостью не страдает, в лечении от наркологической зависимости не нуждается (т. 1 л.д. 166).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку давал последовательные признательные показания, в том числе о месте незаконного приобретения наркотического средства.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, общих начал назначения наказания, установленных ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая также в соответствие с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ (ст. 64 УК РФ).

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 821 УК РФ судом не установлено.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражей.

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как установлено тяжелое материальное положение подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей в период с 19.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката за защиту интересов ФИО1 возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: растительная масса серо-зеленого цвета постоянной массой 145,2 грамма, в пакете белого цвета, упакованную в пакет зеленого цвета вместе с тремя бумажными конвертами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Семикаракорскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий -