Приговор № 1-552/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-552/2024

Уголовное дело № 1-552/2024

УИД 74RS0030-01-2024-003225-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 29 октября 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Ереминой Е.А.,

при секретарях судебного заседания Кильдияровой И.С., Сарсикеевой Ф.И., Дремучевой А.Е.,

с участием государственных обвинителей Федоровой А.А., Поздеева А.М., Синявского А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кондратьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

08 декабря 2023 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

19 февраля 2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

21 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08 декабря 2023 году окончательно к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска от 05 июня 2024 года наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

27 июня 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгих наказаний более строгим наказанием к 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 21 февраля 2024 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска от 05 июня 2024 года) окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

11 июля 2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ (12 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказаний с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 июня 2024 года окончательно к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

07 августа 2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, с отменой на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 19 февраля 2024 года и частичным присоединением в силу ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 19 февраля 2024 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 июля 2024 года) окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

27 августа 2024 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 августа 2024 года окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор вступил в законную силу 17 сентября 2024 года,

18 сентября 2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (18 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 августа 2024 года окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор не вступил в законную силу,

01 октября 2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 сентября 2024 года окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор не вступил в законную силу,

09 октября 2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 октября 2024 года окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

17 января 2024 года, в 17:06 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправный характер своих действий, свободным доступом взял с торгового стеллажа, и сложил за пазуху куртки, которая находилась на нем, то есть тайно похитил, следующие товары: 3 бутылки апероля «Фазерс олд», объемом по 0,5л., стоимость 1 единицы товара с учетом НДС 287 рублей 55 копеек, на общую сумму с НДС 862 рублей 65 копеек; 2 бутылки коньяка «Коктебель 7 лет», объемом по 0,5 л., стоимость 1 единицы товара с учетом НДС 519 рублей 39 копеек, на общую сумму с НДС 1038 рублей 78 копеек; 2 бутылки коньяка «Коктебель 5 лет», объемом по 0,5 л., стоимость 1 единицы товара с учетом НДС 454 рублей 99 копеек, на общую сумму с НДС 909 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 2811 рублей 41 копеек, после чего ФИО1 с вышеперечисленным товаром вышел из помещения магазина «Пятерочка» и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на сумму 2 811 рублей 41 копейку.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

20 января 2024 года в 20:16 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 17 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 28 февраля 2023 года, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг»: 3 бутылки коньяка «Коктебель 4 года», объемом по 0,5 л., стоимость 1 единицы товара с учетом НДС 430 рублей 43 копеек, на общую сумму с НДС 1291 рублей 29 копеек; 2 бутылки коньяка «ФИО2 трэвел», объемом по 0,5 л., стоимость 1 единицы товара с учетом НДС 419 рублей 60 копеек, на общую сумму с НДС 839 рублей 20 копеек, которые спрятал за пазуху куртки, находящейся на нем и, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2130 рублей 49 копеек.

Также ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

03 марта 2024 года, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 17 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 28 февраля 2023 года, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг»: 1 упаковку кофе «Нескафе» растворимый, сублимированный, 170г., стоимость 1 единицы товара с учетом НДС 281 рублей 89 копеек; 2 банки кофе «Нескафе Голд» натуральный, растворимый, 190г., стоимость единицы товара с учетом НДС 273 рублей 81 копейку, на общую сумму с НДС 547 рублей 62 копейки, которые спрятал за пазуху куртки, находящейся на нем и, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 829 рублей 51 копейку.

Также ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

13 марта 2024 года 16:41 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 17 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 28 февраля 2023 года, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг»: 3 бутылки коньяка «ФИО2 трэвел», объемом по 0,5 л., стоимость 1 единицы товара с учетом НДС 419 рублей 60 копеек, на общую сумму с НДС 1258 рублей 80 копеек, которые спрятал за пазуху куртки, находящейся на нем и, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1 258 рублей 80 копейки.

Также ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2024 года 21:32 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 17 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 28 февраля 2023 года, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг»: 3 бутылки коньяка «Коктебель 5лет», объемом по 0,5 л., стоимость 1 единицы товара с учетом НДС 454 рублей 99 копеек, на общую сумму с НДС 1364 рублей 97 копеек, 2 бутылки коньяка «Крым 5 лет», объемом по 0,5 л., стоимость 1 единицы товара с учетом НДС 419 рублей 00 копеек, на общую сумму с НДС 838 рублей 00 копеек, которые спрятал за пазуху куртки, находящейся на нем и удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2202 рубля 97 копеек.

Также ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2024 года в 16:58 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 17 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 28 февраля 2023 года, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг»: 1 бутылку коньяка «Легенда гор 3 года», объемом по 0,5 л., стоимость 1 единицы товара с учетом НДС 366 рублей 92 копейки, 1 бутылку коньяка «Легенда гор 5лет», объемом по 0,5 л., стоимость 1 единицы товара с учетом НДС 397 рублей 10 копеек, которые спрятал за пазуху куртки, находящейся на нем и удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 764 рубля 02 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

В судебном заседании защитник Кондратьев В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Синявский А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевшего ООО «Агроторг» П.Е.В., К,А.Г., Б.А.В. извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в которых выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по преступлению в отношении имущества ООО «Агроторг» (по эпизоду хищения от 17 января 2024 года) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по каждому из пяти преступлений в отношении имущества ООО «Агроторг» (по эпизодам хищений от 20 января 2024 года, 03 марта 2024 года, 13 марта 2024 года, 14 марта 2024 года, 21 марта 2024 года) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Содеянное ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет неофициальный доход, на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача - нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости», в судебном заседании заявил о намерении возместить ущерб потерпевшим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросах, проверке показаний на месте с участием ФИО1, а также при даче признательных объяснений по каждому преступлению (том 1 л.д. 64-65, 87-88, 107-108, 128-129, 149-150, 171-172), наличие <данные изъяты>.

Суд не находит оснований учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной его признательные объяснения по каждому преступлению, поскольку причастность подсудимого к преступлениям была установлена из иных источников, признательные объяснения с сообщением о совершенных им преступлениях сделаны подсудимым не добровольно, а после его задержания, следовательно, они не являются явками с повинной в смысле, придаваемом им ч. 1 ст. 142 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, поскольку он, имея непогашенные судимости, совершил новые умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести против чужой собственности, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что он положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем при назначении ему наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Таким образом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, так как это в большей степени будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда <адрес> от дата.

Режим исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет колонию-поселение.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Сведений о невозможности содержания ФИО1 в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья суду не представлено.

Представителями потерпевшего ООО «Агроторг» П.Е.В., К,А.Г., Б.А.В. заявлены гражданские иски к подсудимому о взыскании с него в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате хищений.

Суд полагает, что исковые требования представителей потерпевших ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что материальный ущерб потерпевшим причинен виновными действиями ФИО1, подсудимый с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы за каждое из пяти преступлений,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 октября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, к месту отбывания наказания осужденному следовать под конвоем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговорам Орджоникидзевского районного суд г. Магнитогорска Челябинской области от 27 июня 2024 года, Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 июля 2024 года, 07 августа 2024 года, 18 сентября 2024 года, 01 октября 2024 года, 09 октября 2024 года, Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 августа 2024 года период с 08 июня 2024 года до 11 июля 2024 года, с 11 июля 2024 года до 03 августа 2024 года, с 07 августа 2024 года до 27 августа 2024 года, с 27 августа 2024 года до 18 сентября 2024 года, с 18 сентября 2024 года до 01 октября 2024 года, с 01 октября 2024 до 09 октября 2024 года, с 09 октября 2024 года до 29 октября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; период с 03 августа 2024 года до 07 августа 2024 года из расчета один день за один день.

Гражданские иски, заявленные ООО «Агроторг», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 4 153 рубля 31 копейку, 829 рублей 51 копейку, 5014 рублей 38 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диски с записью с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...