Приговор № 1-342/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-342/2018

№ (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 4 октября 2018года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

Ларичевой К.Б.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием государственногообвинителя – ст. пом. прокурора <адрес>

ФИО3

подсудимого

ФИО4

защитника по уд.1876ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Шаблина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, не имеющего судимостей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

- содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по постановлению Первомайского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ (задержанного08.09.2018в связи с розыском),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 05 минут, находясь возле <адрес> в <адрес> нашел в автомобильной покрышке, лежащей на земле, полимерный сверток в изоленте зеленого цвета с бумажным свертком с порошкообразным веществом внутри, которое он определил для себя как наркотическое, положил его в правый карман брюк надетых на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрелбез цели сбыта для личного употребления наркотическое вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), включенное в Список № наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой0,36 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в бумажном свертке, ФИО4 умышленно незаконно, без цели сбыта хранил при себе в правом кармане брюк, надетых на нем, до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе <адрес> «В» по <адрес> в <адрес> при виде сотрудников полиции, выкинул бумажный сверток с наркотическим веществом на землю, откуда оно было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО4, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ФИО4 – адвокат Шаблин В.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседанииизучалась личность подсудимого ФИО4,который судимостей не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, согласно справки КНД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдался у нарколога с диагнозом наркомания, по месту прежнего проживания и регистрации охарактеризован удовлетворительно. Согласно рапортам сотрудников полиции и объяснениям матери подсудимого - ФИО7, ФИО2 длительное время употребляет наркотические средства, по адресу: <адрес> не проживает. (л.д. 122-126). Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению родственников признан утратившим право на указанное жилое помещение (л.д. 147-148), решением от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении двоих детей (л.д. 139-146). Однако в судебном заседании ФИО4 пояснил, что продолжает оказать материальную помощь детям, и сообщил о раскаянии в содеянном.

Судом не установлено наличие у подсудимого определенного места жительства и регулярного источника доходов. Кроме того, в судебном заседании ФИО4 неоднократно сообщал суду недостоверные сведения о месте проживания и других данных о своей личности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной;состояние здоровья подсудимого; полное признание вины.

Поведение ФИО4 в ходе дознания, когда он в ходе допроса в качестве подозреваемого, проверки показаний на месте представлял информацию, имеющую значение для дела, суд расценивает как активное способствование ФИО4 расследованию преступления, и учитывает его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, вышеуказанные данные о личности ФИО4, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ст.ст. 46, 49, 50 и 53 УК РФ. Исходя из этого, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, препятствующих возможности исполнения ФИО4 таких видов наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы либо ограничение свободы, в связи с чем, судом не усматривается возможности назначения ему указанных видов наказания.

С учетом изложенного, суд полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО4 за совершенное им преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При этом, учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого и образе его жизни, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и позволяющих применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

Учитывая пояснения ФИО4 о том, что он не страдает наркотической зависимостью, в отсутствие подтвержденных медицинским заключением сведений о его нуждаемости в лечении либо медико – социальной реабилитации, судом не усматривается оснований для обсуждения вопроса об отсрочке отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО4 с учетом положений ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО4 в колонии-поселении.

С учетом содержания ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ он подлежит направлению в колонию – поселение под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношенииФИО4 – заключение под стражу – оставить без изменения, содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления под конвоем к месту отбытия наказания.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественное доказательство: смесь, содержащую N-метилэфедрон-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), остаточной массой 0,32 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.