Решение № 2-1017/2020 2-1017/2020~М-185/2020 М-185/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1017/2020

КОПИЯ

Дело № 2-1017/2020

...


Решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Прохоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) его ТС1, г/н ... был причинен ущерб. Виновником ДТП являлся он сам. За восстановительным ремонтом он обратился к ИП ФИО2 ФИО2 осмотрел машину и сказал, что для начала ему необходимы деньги на покупку запчастей в сумме 5000 руб., которых в городе нет, а уже потом будет понятно, сколько стоит ремонт. Ремонт ответчик пообещал сделать в течение месяца, никакого договора с ним заключено не было. Деньги на покупку запчастей и за ремонт истец отправлял по просьбе ответчика на номер телефона его жены Н.Н. через Сбербанк онлайн связь. Он таким образом отправил 88000 руб.

Машину ему ответчик вернул только ДД.ММ.ГГГГ, уже после того, как он обращался в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела, поскольку уже начал подозревать, что машину ему ответчик уже не вернет. Акт приема-передачи транспортного средства и выполненных работ не составлялись.

Согласно постановлению ст. УУП отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении гр. ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Из текста указанного постановления следует, что в ходе проведения проверки осуществлялся звонок гр. ФИО2, который подтвердил, что действительно производил работы по ремонту моего автомобиля, но противоправных действий не совершал. Таким образом, ответчик подтвердил, что именно он занимался ремонтом автомобиля истца.

Между тем, ремонт был сделан некачественно. ДД.ММ.ГГГГ его машина была осмотрена на СТО и ему сообщено, что ездить на машине в таком состоянии небезопасно, поскольку даже колеса на ней были плохо прикручены.

На предложение о возврате оплаченных денежных средств ответчик ответил категорическим отказом.

Согласно заключению специалиста ООО от ДД.ММ.ГГГГ ремонт машины истца проведен не в полном объеме с несоответствующим качеством. Для устранения зафиксированных повреждений требуется замена и ремонт кузовных элементов передней части кузова с последующей окраской элементов и всего на общую сумму 117000 руб.

В настоящее время частичный ремонт машины на общую сумму 44400 руб. был произведен.

Поэтому ФИО1 просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 88000 руб., уплаченные за ремонт транспортного средства, 105000 руб. - в счет возмещения убытков, 40000 руб. - в счет возмещение расходов на услуги представителя, 11000 руб. - в счет возмещения расходов на экспертизу.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, представил заявление, в котором указал о признании исковых требований в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 88000 рублей, уплаченные за ремонт транспортного средства, 105000 рублей в счет возмещения убытков, в счет возмещения расходов на услуги представителя – 40000 рублей, в счет возмещения расходов на экспертизу – 11000 рублей, всего взыскать 244000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28.07.2020 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи С.Н. Казаченко

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1017/2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.