Приговор № 1-163/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-163/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 17 сентября 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Каратаева Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Линчика А.А.,

подсудимого – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, не судимого,

защитника - адвоката Жданкиной Е.А., представившей удостоверение № 841 и ордер № 24407 2087/1,

при секретаре – Морозовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 316 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 04 марта 2020 года, ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ФИО4 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17 марта 2020 года.

10 июля 2020 года, в вечернее время суток, находясь в доме <адрес> у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего, что 04 марта 2020 года он был привлечен мировым судьей судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, возник умысел на управление автомобилем марки ИЖ 2126-030, государственный регистрационный знак №.

Выполняя свой умысел, ФИО4 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, 10 июля 2020 года, примерно в 22 часа 00 минут, осуществляя движение в районе дома № 119 «а» по улице Первомайской города Борисоглебска Воронежской области, управляя автомобилем марки ИЖ 2126-030, государственный регистрационный знак №, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО1 для проверки документов. Будучи отстраненным от управления транспортным средством, ФИО4 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении обвиняемого ФИО4 с материалами уголовного дела, он в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО4 заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержал, вину по предъявленному и понятному ему обвинению признал полностью, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и соответственно на удовлетворение ходатайства подсудимого.

Судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого ФИО4, из которых усматривается, что он вину в совершении преступления признал полностью, так как он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, примерно в 22 часа 00 минут 10 июля 2020 года, двигаясь по улице Первомайской города Борисоглебска в районе пересечения с улицей Дорожной управлял автомобилем марки ИЖ 2126-030, государственный регистрационный знак №, и был остановлен инспектором ДПС, который отстранив его от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотектора и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, от которых он отказался (л.д.42-43);

- показания свидетелей ФИО2, ФИО1, из которых усматривается, что 10 июля 2020 года в 20 часов 00 минут они заступили в наряд по охране безопасности дорожного движения, во время которого примерно в 22 часа 00 минут на пересечении улиц Первомайской и Дорожной города Борисоглебска инспектором ФИО1 остановлен автомобиль под управлением ФИО4, привлеченного к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и в связи с наличием признаков опьянения у последнего, он отстранен ФИО1 от управления транспортным средством, также ему было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью алкотектора и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которых он отказался (л.д.26-27, 53-54);

- показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что она является матерью ФИО4 и владельцем автомобиля марки ИЖ 2126-030, государственный регистрационный знак №.10 июля 2020 года сын сообщил ей, что ее автомобиль изъят сотрудниками полиции, поскольку он управлял им в состоянии алкогольного опьянения (л.д.48-49);

- протоколы осмотра места происшествия и осмотра предметов, постановление о приобщении вещественных доказательств, из которых следует, что автомобиль марки ИЖ 2126-030, государственный регистрационный знак №, изъят 10 июля 2020 года в ходе осмотра места происшествия и помещен на специализированную стоянку, осмотрен 10 августа 2020 года, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.13-16, 28-32);

- протокол осмотра предметов, постановление о приобщении вещественного доказательства, из которых следует, что компакт-диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО4 осмотрен с участием ФИО4 и его защитника, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.44-47);

- заключение специалиста, исходя из которого у ФИО4 не выявлено признаков алкогольной зависимости и в лечении от нее он не нуждается (л.д.58);

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску ФИО1 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в действиях ФИО4(л.д.4);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО4, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которым ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора и в медицинском учреждении (л.д.6, 10);

- постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 04 марта 2020 года, согласно которому ФИО4 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с административным наказанием в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.22-25).

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемого ему в вину преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, доказана.

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку преступление, с которым согласился подсудимый, относится к небольшой тяжести, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Деяние ФИО4 судом квалифицируется как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (небольшой тяжести), его имущественное положение (на данный момент не имеет постоянного места работы), личность виновного (характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, администрацией Борисоглебского городского округа и соседями с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не женат, детей не имеет), а также влияние наказания на его исправление.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»).

На основании части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления (небольшой тяжести), наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, оснований для применения положений статей 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 340 (триста сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делупосле вступления настоящего приговора в законную силу, а именно:

- автомобиль марки ИЖ 2126-030, государственный регистрационный знак № - оставить в пользовании законного владельца ФИО3 на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ;

- компакт-диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО4 - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Борисоглебский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом пределов обжалования приговора, определенных статьей 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий Н.С. Каратаев

1версия для печати