Постановление № 1-543/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-543/2017

Дело 1-543/2017

следственный номер 117013000028000313


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск – Камчатский 2 октября 2017 года

Камчатский край

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Енаке А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского ФИО2,

подсудимой Посмитной ФИО1

защитника – адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

Посмитная ФИО1, родившаяся <данные изъяты>

не содержавшаяся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Посмитная ФИО1 обвиняется в том, что в период с 12 часов 26 минут до 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в 15 метрах от правого торца <адрес> по проспекту Победы в г. Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, тайно похитила с полки прилавка принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющий для последней материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 53460 рублей 50 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.

Действия Посмитной ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Посмитной ФИО1. в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последняя загладила причинённый преступлением вред, претензий к подсудимой она не имеет, исковые требования заявлять не намерена, о чем подала соответствующее заявление. Последствия принятого решения ей ясны и понятны.

В ходе судебного заседания подсудимая Посмитная ФИО1 заявила, что согласна на прекращение уголовного дела, так как примирилась с потерпевшей, причиненный преступлением ущерб возместила, о чем подала соответствующее заявление. Последствия принятого решения ей ясны и понятны.

Защитник подсудимой поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, так как Посмитная ФИО1 не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, отнесено к категории преступлений средней тяжести, полагала возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не установлено. Так, Посмитная ФИО1 не судима (л.д. 164-165, 167, 168, 169, 170-171), вред, причиненный потерпевшей, полностью загладила и возместила (л.д 119). Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно статье 25 УПК РФ, является одним из оснований к прекращению уголовного дела. Возражений от стороны защиты и стороны обвинения не поступило.

Судьба вещественных доказательств (л.д. 117, 127) подлежит разрешению в порядка ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 5280 рублей (л.д. 198), состоящие из оплаты труда адвоката Балыковой В.Н. на предварительном следствии, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование по уголовному делу в отношении Посмитной ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Посмитной ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежные средства в размере 53460 рублей 50 копеек, переданные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 5280 рублей возместить за счет средств бюджета РФ.

Копию постановления направить Посмитной ФИО1 её защитнику, потерпевшей Потерпевший №1 прокурору города Петропавловска-Камчатского.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.Л. Борисенко