Приговор № 1-205/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-205/2020

ПРИГОВОР по делу № 1-205/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Кириши

Ленинградская область

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Метельской В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора С.В. Сергеенко,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Тилова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.<адрес> проживающего по адресу: <адрес>, г.<адрес>, работающего дежурным по железнодорожной станции в ООО «РЖД», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

16 августа 2020 года, в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 10 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории п. Будогощь Киришского района Ленинградской области, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского района Новгородской области от 24.05.2018 по делу № 5- 115/2018, вступившим в законную силу 14.06.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, не выполнил требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля «Шевроле Нива 2123 GO- 55», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам п. Будогощь, Киришского района, Ленинградской области, вплоть до остановки в 02 час 20 минут 16.08.2020 у дома № 103 по ул. Советская, п. Будогощь, Киришского района, Ленинградской области. В 02 час 20 минуты 16.08.2020 ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. В 02 часа 44 минуты 16.08.2020 ФИО1 с его собственного согласия, прибором алкотектор PRO-100 touch-k № 901950 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,730 мг/л - состояние алкогольного опьянения установлено, с которыми он был согласен, что подтвердил собственноручной подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в ходе проведения предварительного расследования признавая свою вину, а также не оспаривая правовую оценку деяния, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому с согласия подсудимого проведено в сокращенной форме, и отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, суд полагает, что соблюдены все условия для особого порядка судебного разбирательства по делу.

Суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также то, что дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, то есть положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (л.д. 38); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 40), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 39), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 41), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 42), 24.05.2018 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 14.06.2018 (л.д. 30-33).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт совершение преступления впервые, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом установленных данных о личности ФИО1, а именно то, что он не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, суд назначает подсудимому ФИО1 по ст.264.1 УК РФ дополнительную меру наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: в виде лишения права управлять транспортным средством.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Наказание в виде обязательных работ ФИО1 следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 17-18), - считать переданным по принадлежности при вступлении приговора в законную силу;

- DVD-диск с записью проведения мероприятий по отстранению от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья