Приговор № 1-107/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело №1-107/2019

УИД №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Добрянка 14 июня 2019 года

Добрянский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> края ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре судебного заседания Гурьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего в ООО «<адрес>» монтажником, женатого, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через тайник «закладка» в неустановленном месте на территории <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, массой не менее 0,258 грамма, которое в тот же день, находясь на территории <адрес> края, не позднее 22:25 час. незаконно сбыл ФИО5 за денежные средства в сумме 500 рублей.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество является наркотическим средством- гашишем, которое включено в «Перечень наркотически средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Кроме того, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, через тайник «закладка» в неустановленном месте на территории <адрес>, с целью незаконного сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 0,30 грамма, и в тот же день, не позднее 20.32 час., находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл данное наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой не менее 0,30 грамма ФИО5 за денежные средства в сумме 1000 рублей.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен полностью.

В ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО1 заместитель прокурора <адрес> края в присутствии защитника ФИО6 и следователя ОМВД России по <адрес> было заключено досудебное соглашение с подозреваемым ФИО1 об оказании им содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, при этом ФИО1 взял на себя обязательства, предусмотренные ст. 317.1 УПК РФ ( т.2 л.д.118).

Данное уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1, с которым было заключено досудебное соглашение.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, а также изобличению лица, сбывающее наркотические средства на территории <адрес>, представив при этом суду подтверждающие данный факт доказательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о том, что досудебное соглашение им было заключено добровольно при участии защитника, что также подтверждено материалами дела.

Суд, исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении лица, сбывающее наркотические средства, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ и с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ.

Участники процесса не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что все условия, предусмотренные главами 40 и 40.1 УПК РФ, соблюдены, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям каждое по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также состояние беременности его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает. Вместе с тем, исходя из смягчающих обстоятельств, а именно, полного признания вины, раскаяния в содеянном, данных о личности подсудимого, который не судим, признав их совокупность исключительной, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции, предусмотренной соответствующей статьей, а также считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств преступлений, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14.06.2019 года, зачесть ФИО1 в лишение свободы время его содержания под стражей с 14.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: CD-диск с информацией об абоненте ФИО1, CD-диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1 – хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Samsung» в прозрачном чехле с сим-картами – оставить в пользовании и распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд, через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей,- в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: