Приговор № 1-152/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело № 1-152/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Громенко П.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кучевской О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: руководствуясь внезапно возникшей личной неприязнью к Б., действуя с умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровья, удерживая в руке деревянную палку, найденную им в кладовой указанной квартиры, и применяя данный предмет, используемый им в качестве оружия для совершения преступления, умышленно нанес ею Б. два удара по голове в область затылка, причинив своими действиями потерпевшей Б. согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде раны затылочной области головы, которое относится к легкому вреду, причиненного здоровью человека, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня.

Кроме того, ФИО1 в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № ОМВД России по Колпашевскому району по адресу: , умышленно, из личной заинтересованности обратился с устным заявлением о совершении преступления, о чем был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении следователем ОМВД России по Колпашевскому району И., в котором ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, сообщил о том, что Б., в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в размере 3700 рублей, находящиеся в кармане его куртки, висевшей на вешалке в коридоре указанной квартиры, причинив ему материальный ущерб на сумму 3700 рублей. Таким образом, ФИО1 заявил о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, которое согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести. Однако, в дальнейшем в ходе предварительной проверки сообщения о преступлении факты, изложенные в заявлении ФИО1, не нашли своего подтверждения и было установлено, что денежные средства у ФИО1 не были похищены, а были им потрачены на личные нужды, а в ОМВД России по Колпашевскому району он умышленно обратился с устным заявлением о совершенном преступлении, так как был обижен на Б. которая ушла от него ДД.ММ.ГГГГ и не вернулась, тем самым ФИО1 нарушил нормальное функционирование органов внутренних дел.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердил свои показания данные им в ходе расследования уголовного дела, согласно которых – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00-22.00 часов он с Б. распивали спиртное. За вечер всего он выпил более 1 литра вина, в составе которого содержится спирт 17-18 градусов, и находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время распития спиртного между ним и Б. возникла ссора, он ей стал предъявлять различного рода претензии по поводу того, что она пьет, гуляет, не занимается воспитанием их детей. Б. также кричала на него. В ходе ссоры он толкал ее и хватал за волосы. В результате чего она падала на пол, при этом он удары ей не наносил и не угрожал ей. После чего Б. ушла к подруге - Р., впоследствии вернулась и они продолжили выяснять отношения, ссориться. В ходе ссоры он взял в кладовой квартиры деревянную палку, длинной около 1 метра, и на кухне и со злости нанес Б. два удара по голове. Во время ударов Б. пыталась прикрыть голову руками. Второй удар он точно помнит, нанес данной палкой Б. по голове в область затылка и рассек ей голову. Из раны сильно потекла кровь. Он взял полотенце и стал прикрывать рану полотенцем, пытаясь остановить кровотечение. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, которых вызвала сама Б. и ее увезли в больницу. Свою вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается. В момент совершения преступления он был пьян. Его нахождение в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ способствовало совершению им данного преступления. Если бы он был бы трезвый, то данного преступления не совершил бы.

ДД.ММ.ГГГГ он похитил у своей матери телевизор, который продал за 4500 рублей, из которых он потратил 800 рублей на спиртное и сигареты. Оставшиеся 3700 рублей находились у него в кармане куртки. После чего, он с Б. и общим знакомым Е. в квартире у Е. употребляли приобретенное им спиртное, и он уснул. Когда он проснулся около 2 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, то его супруги в квартире у Е. не было. ФИО2 сказала, что Б. ушла от них и ничего не сказала. Искать Б. он не стал. Он разозлился на Б. и решил ее оговорить в том, что она якобы похитила у него деньги в размере 3700 рублей, и солгал Е. и Р. о краже денег. ДД.ММ.ГГГГ находясь в ОМВД по Колпашевскому району, умышленно сделал заведомо ложный донос и сообщил о том, что якобы его супруга Б. пока он спал в квартире по адресу: в ночь с ДД.ММ.ГГГГ похитила у него денежные средства в размере 3700 рублей и просил привлечь Б. к уголовной ответственности. Следователем ему была разъяснена уголовная ответственность за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, и с его слов был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении. Однако, на самом деле Б. данные денежные средства не похищала. Денежные средства находились у него в кармане куртки. О том, что Б. деньги у него не похищала он позже рассказывал Е. и Р.. Свою вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается (том 1 л.д. 143-146).

Виновность ФИО1 в умышленном причинении легкого вреда здоровью Б. вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также в заведомо ложном доносе о совершении преступления, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой, являющихся последовательными и логичными.

Потерпевшая Б. при проведении предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00-22.00 часов она и ФИО1 дома распивали спиртное. ФИО1 пил вино, и находился в состоянии алкогольного опьянения. Она в тот вечер выпила немного пива, и пьяной не была. В какой-то момент между ней и ФИО1 возникла бытовая ссора. В какой то момент она убежала к своей подруге Р., вернувшись от которой между ними вновь возникла ссора, в ходе которой он продолжил ее толкать, и она падала на пол. Никаких угроз ФИО1 в ее адрес не высказывал. В ходе ссоры ФИО1 взял в кладовой квартиры деревянную палку длинной чуть более 1 метра, коричневого цвета, похожую на часть дверного проема, оставшуюся после ремонта, и, подойдя к ней, нанес два удара этой палкой ей по голове в область затылка. В момент нанесения первого удара она успела прикрыть голову руками и удар преимущественно пришелся ей по кисти левой руки. Второй удар в голову последовал сразу же, и она не успела руками обхватить голову. Удар пришелся ей по голове в область затылка, отчего она ощутила сильную физическую боль в месте удара. От данного удара у нее на голове образовалась рана, из которой потекла кровь. ФИО1 увидев это, принес ей полотенце и стал прикрывать рану на ее голове полотенцем, чтобы как-то остановить кровотечение. После чего, она по своему сотовому телефону вызвала бригаду скорой помощи и ее увезли в больницу (том 1 л.д.51-53).

ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО1 находилась в гостях у их общего знакомого Е.. Около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Б. с Е. ходили до квартиры принадлежащей матери ФИО1 После чего принесли 1 литр водки, пиво и две пачки сигарет. В ходе разговора ФИО1 сказал ей, что из квартиры матери он похитил телевизор и продал его за 4500 рублей, а на вырученные деньги купил спиртное и сигареты, а всего на сумму 800 рублей. Они стали распивать спиртное. Оставшиеся от продажи телевизора деньги в размере 3700 рулей, находились у Б., но где именно ей известно не было. Б. ей деньги не показывал. От выпитого спиртного Б. сильно опьянел и лег спать. Она у Е. находилась еще около 20 минут, а затем ушла и впоследствии уехала в . ДД.ММ.ГГГГ по возвращению домой от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности по факту хищения денег в размере 3700 рублей, которые она якобы похитила у него в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь у Е. в квартире. Она денежные средства не похищала. Позже ФИО1 в ходе разговора ей сказал, что оговорил ее в краже денег, так как разозлился на нее, потому что она уехала без его разрешения, и таким образом отомстить ей за это. Ей известно от ФИО1, что деньги в сумме 3700 рублей он потратил на спиртное и закуску (том 1 л.д. 114-116).

Свидетель Р. при проведении предварительного расследования пояснила, что около 21.00-22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла Б. и рассказала, что у нее с мужем ФИО1 произошла ссора, и он ее побил. Телесных повреждений на теле Б., она не видела. Через несколько минут к ней домой пришел Б. и позвал Б. домой, но та отказывалась идти с ним. Позже Б. ушла домой и вернулась к ней после 23 часов. На голове Б. была наложена повязка. В ходе разговора Б. рассказала ей, что когда она вернулась домой, то Б. бил ее палкой по голове, разбил ей голову и в больнице ей зашили рану (том 1 л.д. 133-135).

Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение телевизора у своей матери и продал его за 4500 рублей. После этого ФИО1 со своей женой Б. и Е. у них в квартире распивали спиртные напитки. Ее в это время не было дома, домой она пришла вечером. Спиртное покупал Б.. Через некоторое время Б. лег спать, так как сильно опьянел. Она с сожителем и Б. посидели еще немного и тоже легли спать, Б. ушла из их квартиры. Примерно через час их разбудил ФИО1 и рассказал им, что Б. похитила у него деньги в сумме 3700 рублей. Позже, в ходе разговора с Б. та ей рассказала, что деньги у ФИО1 не похищала, и что ФИО1 ее оговорил, так как был разозлен на нее. Позже ФИО1 рассказал, что на самом деле Б. деньги у него не похищала и он ее оговорил, а деньги он потратил сам на продукты питания и закуску (том 1 л.д. 117-119).

Свидетель Е. при проведении предварительного расследования пояснил, что ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение телевизора у своей матери и продал его за 4500 рублей. ФИО1 приобрел водку емкостью 1 литр, бутылку пива и две пачки сигарет. Находясь у него дома, они начали распивать спиртные напитки. Р. дома не было. Выпив немного спиртного, он уехал из квартиры по личным делам, а когда вернулся около 21.00-22.00 часов вместе с сожительницей Р., то ФИО1 уже спал. Б. находилась в квартире. Они посидели немного и легли спать. Б. ушла из их квартиры. Около 02.00 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ его разбудил ФИО1 и сказал, что у него из кармана куртки пропали деньги 3700 рублей, оставшиеся от продажи телевизора, которые находились в кармане его куртки, висевшей на вешалке. В краже денег ФИО1 подозревал Б.. Позднее, ему стало известно, что по факту кражи денег ФИО1 обратился в полицию. Б. говорила ему, что деньги у ФИО1 не похищала, и что ФИО1 ее оговорил, так как был разозлен на нее. Позже ФИО1 рассказал ему, что на самом деле Б. деньги у него не похищала, и он ее оговорил, а деньги потратил сам на продукты питания и закуску (том 1 л.д. 130-131).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в умышленном причинении легкого вреда здоровью Б.., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также в заведомо ложном доносе о совершении преступления, являются следующие:

- телефонограмма, поступившая в ДЧ ОМВД России по Колпашевскому району из СМП ОГБУЗ «Колпашевская РБ» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время обратилась Б. с диагнозом: СГМ, открытая рана волосистой части головы (том 1 л.д. 8);

- заявление, поступившее ДД.ММ.ГГГГ от Б. которая сообщила, что ввечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: нанес ей побои, причинив ей физическую боль (том 1 л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена , изъята деревянная палка (том 1 л.д.29-32);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - деревянной палки, которая была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.45-47);

- заключение судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Б., имеются телесные повреждения: рана затылочной области головы. Данное телесное повреждение относится к легкому вреду, причиненному здоровью человека, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня. Давность причинения данного телесного повреждения соответствует периоду времени в пределах до 1 суток на момент оказания медицинской помощи в виде наложения швов на рану, оказанной ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 61-62);

- выписка из КУСП, согласно которой следователь СО ОМВД России поКолпашевскому району И. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, к ней обратился ФИО1 указав, что в период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ Б., находясь по адресу: путем свободного доступа похитила денежные средства в размере 3700 рублей (том 1 л.д. 105);

- протокол принятия устного заявления о преступлении, поступившегоДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, где он просит привлечь к уголовной ответственности Б. которая в период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в размере 3700 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. При принятии протокола устного заявления о преступлении ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ, о чем собственноручно поставил подпись в протоколе (том 1 л.д. 106);

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторого он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел полициис заведомо ложным заявлением о том, что у него были похищены денежные средства в размере 3700 рублей Б. (том 1 л.д. 110);

- постановление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств у ФИО1 по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления, которое было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 120-121);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен протокол принятия устного заявления о преступлении, поступивший от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составленный следователем СО ОМВД России по Колпашевскому району И., который был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 1 л.д. 125-127).

Исходя из совокупности приведенных выше доказательств, которые являются допустимыми и не противоречат друг другу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью нашла свое подтверждение.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 по эпизоду причинения легкого вреда здоровью Б. суд исходит из того, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, руководствуясь внезапно возникшей личной неприязнью к Б. действуя с умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, умышленно нанес деревянной палкой, используя её в качестве оружия два удара по голове в область затылка, причинив потерпевшей легкий вред здоровью.

При квалификации действий ФИО1 по эпизоду заведомо ложного доноса, суд исходит из того, что он, умышленно, из личной заинтересованности обратился с устным заявлением о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, о чем был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором он был предупрежден по ст. 306 УК РФ. Однако, в ходе проверки сообщения о преступлении, указанные в заявлении факты не нашли своего подтверждения, тем самым ФИО1 нарушил нормальное функционирование органов внутренних дел.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, а также по ч. 1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Разрешая заявленные на предварительном следствии исковые требования Колпашевского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей Б., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал исковые требования Колпашевского городского прокурора, о взыскании средств, затраченных на оказание медицинской помощи Б. в сумме 5046 рублей 43 копейки. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание подсудимым иска Колпашевского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, в связи с этим с него в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области подлежит взысканию 5046 рублей 43 копеек.

Обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, явилось состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, судом признаётся отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку факт употребления алкогольных напитков непосредственно перед совершением преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании, на это указывал сам подсудимый, потерпевшая.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает по каждому из двух эпизодов: в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей у виновного, по эпизоду заведомо ложного доноса: в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по двум эпизодам, наличие отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося , а потому суд считает, назначить ему наказание без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи в ходе предварительного расследования, в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 8 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 1 год, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган, в установленный им день.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области 5046 (пять тысяч сорок шесть) рублей 43 копейки, в счет погашения материального ущерба.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить весь период времени хранения уголовного дела. Палку, изъятую в ходе осмотра места происшествия, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Кузеванов