Приговор № 1-262/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-262/2018

№ 1-262/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Орск 11 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего - судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Шрейбер С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ласкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров от дома № по <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрёл - путём обрыва листьев и верхушечных частей с произрастающих растений <данные изъяты> – наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, и которое, положив в находящийся при нем пакет из полимерного материала, умышленно, для личного потребления, незаконно хранил без цели сбыта на земле за огородом своего дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Намереваясь употребить наркотическое средство, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от дома № по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, при виде которых выбросил находящийся при нем пакет с наркотическим средством на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия по месту задержания ФИО1 наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, было изъято сотрудниками полиции.

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров от дома № по <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрёл - путём присвоения найденного, оставленный неустановленным лицом на земле сверток с наркотическим веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру, а также с наркотическим веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру, и которое, положив в правый карман шорт, умышленно, для личного потребления, незаконно хранил без цели сбыта при себе, вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шрейбер С.А., защитник Ласкина Е.В. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступлений, массы наркотических средств.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования, в том числе до возбуждения уголовного дела (л.д. 37-39) подсудимый неоднократно подробно сообщал об обстоятельствах совершённых им преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>.

При назначении наказания судом также учитывается возраст, состояние здоровья подсудимого, не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного, семейное положение – ФИО1 не <данные изъяты>.

Судом надлежащим образом проверено психическое состояние подсудимого ФИО1, и с учетом выводов экспертизы (л.д. 136-138) установлено, что <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, имущественное положение подсудимого, наличие у него <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания по каждому преступлению в виде штрафа.

С учетом роли виновного, его личности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд также учитывает, что преступления, совершенные ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено два преступления небольшой тяжести, образующих их совокупность, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении его в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после его вступления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, срез кармана шорт, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орское», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- полимерный пакет с наркотическим веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, а также с наркотическим веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орское», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- полимерный пакет с двумя бумажными конвертами со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Джи2», возвращенный ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить у него же;

- шорты ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.Б. Курунов