Приговор № 1-298/2024 1-58/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 1-298/2024

Дело № 1-58/2025

УИД 23RS0036-01-2024-008656-03


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 15 января 2025 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – судьи Казанской Н.Б.

Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора ЗО г. Краснодара Джагаевой З.У.

подсудимого ФИО1

адвоката Тежеровой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в помещении ресторана «Щавель», расположенного по адресу: <адрес>, где на столе, находящемся в помещении вышеуказанного ресторана обнаружил мобильный телефон в корпусе черного цвета и у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения указанного имущества.

Далее ФИО1 во исполнении своего преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО2, в вышеуказанное время и месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, для окружающих и собственника имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими незаконными действиями он совершает <данные изъяты> хищение чужого имущества, и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права владения, пользования и распоряжения собственника имуществом и с целью личного обогащения, взяв в руки, похитил лежащий на столе, по вышеуказанному адресу мобильный телефон «Techno Spark 20 Pro» в корпусе черного цвета, объемом памяти 256 ГБ, стоимостью 10 163 рубля 00 копеек, после чего имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, причинив своими незаконными действиями ФИО2, значительный ущерб на сумму 10 163 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом норм для постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить наказание в виде штрафа с последующим применением положений ч. 5 ст. 72 УК РФ, как находившегося в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное наказание и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

На расчетный счет Управления МВД России по городу Краснодар

л/счет <***>

ИНН <***>

КПП 230901001

ОКТМО 03701000

УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару)

л/с <***>

р/с <***> Южное ГУ Банка

КБК 18811603125010000140 (ст. 1240274 УК РФ)

УИН 18852324010010011341

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий –