Приговор № 1-54/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-54/2017

№1-54/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е.,

при секретаре Кузьминой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Красильникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка <дата> года рождения, страдающего тяжёлым заболеванием, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Заводского районного суда г. Саратова от 07.04.2015 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 23.08.2016 г. на основании постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 11.08.2016 года, условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

подсудимый ФИО10 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

03 марта 2017 года, примерно в 12 часов 30 минут ФИО10 находился в отделе бытовой химии магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, где его внимание привлёк отбеливатель марки «Ваниш Окси Экшн Голд», принадлежащий АО «Тандер». В указанное время, у ФИО10, находящегося в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно отбеливателя марки «Ваниш Окси Экшн Голд», принадлежащего АО «Тандер». Реализуя задуманное, ФИО10, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, своей рукой взял с полки стеллажа отбеливатель марки «Ваниш Окси Экшн Голд», стоимостью 239 рублей 54 копейки и положил его в продовольственную корзинку, находящуюся при нём, накрыв сверху сумкой, после чего, отойдя вне зону видимости камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении указанного магазина, переложил отбеливатель в правую штанину брюк, надетых на нём, и направился к выходу из магазина. Однако, 03 марта 2017 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа указанного магазина, направляясь к выходу из помещения был обнаружен директором магазина ФИО7, которая потребовала от ФИО10 вернуть похищенное имущество. В указанное время, в указанном месте, ФИО10, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на требования сотрудника магазина о возврате похищенного имущества, удерживая похищенный отбеливатель марки «Ваниш Окси Экшн Голд» стоимостью 239,54 рублей, принадлежащий АО «Тандер» с места совершения преступления скрылся, совершив открытое хищение чужого имущества и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО10 причинил материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 239 рублей 54 копейки.

В судебном заседании ФИО10 вину в совершении преступления признал и указал, что 3 марта 2017 года, примерно в 11 часов 20 минут, вышел из дома, намереваясь навестить бабушку – ФИО9 и встретил своего знакомого ФИО6, который был на автомобиле. Он (ФИО10) предложил ФИО11 доехать до Сенного рынка г. Саратова, чтобы посмотреть подарки к 8 марта. По пути на Сенной рынок, в районе Политехнического института на ул. Беговой, он увидел магазин «Магнит», который находился в двухэтажном здании: на первом этаже – продовольственный магазин, а на втором этаже – «Магнит Косметик», где продаётся бытовая химия и другие товары. Попросив ФИО6 остановить автомобиль, он прошёл в помещение магазина «Магнит Косметик», взял корзинку и стал ходить по магазину и смотреть товар. Его внимание привлёк отбеливатель «Ваниш», который был в яркой баночке, он положил его в корзинку и продолжил смотреть товары. Увидев, что за его действиями никто не наблюдает, он переложил отбеливатель в штанину, так как хотел его похитить, после чего прошёл через кассу и направился к выходу. Когда спускался по лестнице, услышал крики, обернулся и увидел сотрудницу магазина, которая попросила вернуть товар, но он сразу убежал из магазина. Вернувшись в автомобиль, он ничего не сказал ФИО6, и они поехали на Сенной рынок, где он (ФИО10) хотел продать «Ваниш». На Сенном рынке он вышел из машины и направился в торговые ряды, но потом вспомнил, что забыл сигареты и вернулся в автомобиль Дениса, возле машины его задержали сотрудники полиции, которые привели его в пункт полиции. Там он признался в совершении хищения отбеливателя из магазина, показал сотрудникам полиции в каком магазине он совершил хищение, добровольно написал явку с повинной, в содеянном раскаялся.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО, который указал, что 03 марта 2017 года ему позвонила директор магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, и пояснила, что в магазине произошло открытое хищение отбеливателя «Ваниш окси Экшн Голд» по цене 239 рублей 54 копейки. Как пояснила директор, данное хищение совершил неизвестный молодой человек, который был обнаружен при хищении и она (директор магазина) окрикнула его, попросив оплатить товар, молодой человек остановился, посмотрел на неё, но требования проигнорировал, убежав из магазина.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании указала, что работает директором магазина «Магнит Косметик», принадлежащего ОА «Тандер» и в марте этого года, точной даты не помнит, находилась на работе, когда в магазин зашёл неизвестный молодой человек- подсудимый, который сразу привлёк её внимание, и она стала наблюдать за ним, так как в магазине часто случаются кражи. Данный молодой человек, взял корзинку, положил в неё свою сумку и начал ходить по залу и рассматривать товары. Находясь в отделе бытовой химии, молодой человек взял банку отбеливателя «Ваниш окси Экшен Голд», как он брал товар, она не видела, видела только, банку отбеливателя, которая лежала в его корзинке под сумкой. Она продолжила наблюдать за данным молодым человеком, который вёл себя подозрительно. В какой-то момент она отвлекалась на другого покупателя, который спросил про размер тапочек, а затем увидела, как данный молодой человек выходит из магазина. Она ФИО7) тут же направилась к кассиру, спросив, оплатил ли мужчина товар, на что та ответила, что не оплатил. Она (ФИО7) побежала вслед за мужчиной и на лестнице, которая ведёт на первый этаж и выход из здания, окрикнула его, попросив оплатить товар, подсудимый посмотрел на неё, ничего не ответил и выбежал из магазина, она попыталась его догнать, но у неё не получилось, и она вернулась в магазин. По результатам просмотра видеозаписей и проведения инвентаризации было установлено, что была похищена банка отбеливателя «Ваниш Окси Экшен голд». Через час или чуть больше после случившегося в магазин приехали сотрудники полиции, к которым они первоначально не обращались и спросили, имело ли место хищение в магазине, показали фото подсудимого. Она сразу опознала его по внешнему виду, на шее у него была татуировка, она пояснила сотрудникам полиции про обстоятельства произошедшего, они просмотрели записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, на которых было видно, как подсудимый берёт с полки отбеливатель, кладёт в корзинку, а затем ходит по залу и выходит, не оплатив за товар.

Свидетель ФИО8 указала, что работает продавцом в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...>. В день, когда в магазин приходил подсудимый, она находилась на рабочем месте, в торговом зале. Точной даты, когда это произошло, она не помнит, помнит, что это было в марте месяце 2017 года. Когда молодой человек зашёл в магазин он сразу привлёк её внимание, так как он выглядел подозрительно: тёмная одежда, надвинутая на глаза шапка, на шее у него была татуировка –это отличительная особенность, которую она запомнила. Она увидела, что за ним стала наблюдать директор магазина – ФИО7 и продолжила заниматься своими делами, так как между сотрудниками существует договорённость о том, что кто-то один следит за подозрительными посетителями. Потом она увидела, как данный мужчина, положив корзинку, выходит из магазина, а ФИО7 побежала вслед за ним и кричала: «Вы не забыли оплатить…». Затем ФИО12 выбежала из помещения магазина вслед за данным мужчиной, и что происходило на лестнице, ей (ФИО8) видно не было. При просмотре камер видеонаблюдения в последствие они увидели, что мужчина долго стоял в отделе бытовой химии, потом положил в корзинку отбеливатель «Ваниш». Через несколько часов приехали сотрудники полиции и сообщили, что задержали мужчину, который совершил хищение.

Свидетель ФИО1 указала, что работает продавцом в магазине «Магнит Косметик» и находилась на рабочем месте, когда подсудимый совершил хищение из магазина, точной даты произошедшего не помнит. Она за молодым человеком – подсудимым не наблюдала, находилась на кассе. В какой-то момент, она увидела, что директор магазина – ФИО7 побежала за данным мужчиной, который направился к выходу из магазина, при этом она спросила у неё (ФИО1) оплатил ли мужчина товар, она ответила, что не оплатил. Директор магазина выбежала вслед за подсудимым из магазина, а когда вернулась, то пояснила, что данный мужчина ходил по магазину, у него в корзинке была банка сухого отбеливателя «Ваниш», директор смотрела за ним, потом отвлеклась на другого покупателя, а мужчина быстро ушёл из магазина не оплатив товар, она направилась за ним, но не догнала. Всё это ей стало известно со слов сотрудников магазина. Примерно, через 2 часа приехали сотрудники полиции вместе с этим подсудимым, всех опрашивали по поводу случившегося.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 указал, что работает оперативным сотрудником УМВД РФ по г. Саратову и в марте 2017 года им совместно с другими сотрудниками проводились оперативно-розыскные мероприятия на Сенном рынке г. Саратова в целях выявления лиц, сбывающих краденые вещи. Ими был замечен гражданин, установленный впоследствии как ФИО10, который пытался сбыть отбеливатель «Ваниш». ФИО10 был задержан, препровождён в пункт полиции, где его личность была установлена по базе данных. Стало известно, что ранее он привлекался к уголовной ответственности. Парамонов добровольно пояснил, в каком магазине он совершил хищение отбеливателя. При этом рассказал, что сотрудник магазина увидела его и побежала за ним. Проехав по указанному им адресу, они пришли в магазин «Магнит Косметик», расположенный на ул. Беговой, где у сотрудников стали выяснять обстоятельства произошедшего, они подтвердили, что в этот день ФИО10 открыто похитил отбеливатель «Ваниш». Просмотрели данные видеокамер магазина. Затем ФИО10 был доставлен в ОП №5 в составе УМВД РФ по г. Саратову для проведения дальнейших следственных действий.

Свидетель ФИО3 – оперативный сотрудник, в целом аналогично свидетелю ФИО2 описал известные ему события задержания ФИО10 на Сенном рынке г. Саратова при попытке сбыть отбеливатель «Ваниш», а также обстоятельства доставления ФИО10 в пункт полиции, где он сообщил, что похитил отбеливатель в магазине «Магнит Косметик», расположенном на ул. Беговая, в здании, на 2 этаже. Также свидетель пояснил, что они сфотографировали ФИО10 и показали его фото продавцу магазина, которая рассказала, что побежала за ним, когда он вышел из магазина, не оплатив товар, потребовала оплатить, но ФИО10, посмотрев на неё, убежал, и она не догнала его. Банка отбеливателя находилась у ФИО10, он пытался её продать на Сенном рынке, предлагая людям. Находясь в стационарном пункте полиции, ФИО10 вёл себя спокойной, добровольно рассказывал, как всё произошло. Проехав по указанному им адресу в магазин, показав там фото и убедившись в причастности ФИО10 к хищению, была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла у задержанного похищенный отбеливатель.

Свидетель ФИО4, чьи показания были исследованы в судебном заседании (том №1 л.д. 36-38), сообщил, что 03.03.2017 г. примерно в 20 час. 30 мин. находился у отдела полиции №5 по ул. Белоглинская д. 30 и был приглашён для участия в качестве понятого. В кабинете №213, куда он прошёл, находился сотрудник полиции и двое неизвестных ему молодых людей. Сотрудник полиции пояснил, указав на одного из молодых людей, что они приглашены для участия в качестве понятых в ходе личного досмотра гражданина. Молодого человека попросили встать и представиться, на это молодой человек представился ФИО10 <дата> г.р. проживающим по адресу: <адрес>. Далее сотрудником полиции гр. ФИО10 было предложено выдать предметы и вещи, добытые преступным путем или изъятые из гражданского оборота, на что ФИО10 указал, что у него в правом кармане куртки имеется одна банка отбеливателя марки Ваниш. Данный отбеливатель в ходе личного досмотра был изъят, упакован в один полимерный пакет – файл, опечатанный бумажной биркой, в которой все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО10 пояснил, что данный отбеливатель он похитил 03.03.2017 г. примерно в 12 час. 30 мин. в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <...> сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра гр. ФИО10, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в т. ч. и ФИО10. Замечаний и заявлений от ФИО10 не поступило. С протоколом ФИО10 согласился.

Аналогично об обстоятельствах своего участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО10 пояснил свидетель ФИО5, чьи показания были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том №1 л.д. 39-41).

Свидетель ФИО6, чьи показания также были исследованы в судебном заседании (том №1 л.д. 21-23) указал, что 03.03.2017 г. примерно в 12 час. 00 мин. он встретил своего товарища на остановке «Клуб строителей» у магазина «Гроздь» ФИО10. Он (ФИО6) находился на своем автомобиле, который взял в аренду. Имя попросил довести его на рынок «Сенной». По пути на рынок они остановились по адресу: <адрес> б, он попросил его сходить купить в магазине воду. ФИО10 зашел в магазин «Магнит», а затем через несколько минут вышел и сказал ему: «Поехали». При себе у Имя он ничего не видел, руки были пустые, сам Имя ничего не пояснял. По дороге на рынок он также ничего не пояснял. Приехав на Сенной, он попросил его подождать. Затем он увидел, что Имя стоит у машины, а с ним стояли молодые люди, потом молодые люди подошли к нему и представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и попросили выйти из машины. От сотрудников полиции он узнал, что Имя похитил в магазине товар. С сотрудниками полиции они проехали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††???????????????????????????????????????????????Q?????????????????????????????????????????J?J???????????J?J???????????????????????????????????????????????J?J??????????????????????????????

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 – бабушка подсудимого, положительно охарактеризовала своего внука, который воспитывался с ней до 17 лет, пояснив, что в детстве он занимался хоккеем и добился определённых успехов в спорте. Внук добрый и отзывчивый человек, постоянно помогает ей по хозяйству, так как она является инвалидом по зрению и ей тяжело без посторонней помощи. Её внук был женат, у него есть сын, с которым ранее он постоянно общался, однако, впоследствии его бывшая супруга запретила общаться с ребёнком. Ей неизвестно почему её внук находился в местах лишения свободы, а также она не знает подробностей настоящего уголовного дела, так как внук никогда ей об этом не рассказывал. Своего внука она никогда не видела выпившим или в стоянии наркотического опьянения.

Приведённые показания представителя потерпевшего и свидетелей, касающиеся вменённого ФИО10 преступления, полностью подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела:

- заявлением ФИО7, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 03.03.2017г. примерно в 12 час. 30 мин. находясь в помещении «Магнит Косметик» по адресу: <...> б, похитило пятновыводитель марки «Ваниш» стоимостью 239 руб.54 коп, тем самым причинило материальный ущерб АО «Тандер» (том №1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2017 г. с фототаблицей, согласно которому было осмотрено торговое помещение магазина «Магнит Косметик» по адресу: <...> «б», находясь в котором ФИО10 совершил хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества. В ходе осмотра с места происшествия ничего не изъято, проводилась фотосъемка (том №1 л.д. 6-11);

- явкой с повинной и протоколом явки с повинной ФИО10 от 03.03.2017 г., согласно, которым, ФИО10 чистосердечно признался в открытом хищении имущества, принадлежащего АО «Тандер» 03.03.2017 г. примерно в 12 час. 30 мин. из торгового помещения «Магнит Косметик» по адресу: <...> б, а именно пятновыводителя «Ваниш Голд» (том №1 л.д. 30,31);

- справкой о стоимости от 03.03.2017 г. согласно которой, стоимость пятновыводителя марки «Ваниш Окси Голд» без учета НДС составляет 239 руб., 54 коп. (том №1 л.д. 13);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03.03.2017 г., в ходе которого сотрудником полиции ФИО13 у задержанного ФИО10 бы изъят пятновыводитель марки «Ваниш» (том № 1 л.д. 34-35);

- протоколом выемки от 06.03.2017 г., согласно которому у свидетеля ФИО3 была изъята одна банка отбеливателя марки «Ваниш» в упакованном и опечатанном виде, изъятая в ходе личного досмотра гр. ФИО10 03.03.2017 г. (том №1 л.д. 113-115);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2017г., согласно которому была осмотрена одна банка отбеливателя марки «Ваниш Окси Экшн Голд», изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО3 ( том №1 л.д. 142-143).

Проанализировав собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО10 в совершенном преступлении, поскольку изложенные доказательства, на основании которых суд делает такой вывод, являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона; достоверными, так как согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также они полностью подтверждаются признательными показаниями подсудимого ФИО10 в судебном заседании и его явкой с повинной, в которой он добровольно сообщил об открытом хищении пятновыводителя «Ваниш». Оснований для оговора ФИО10 со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не установлено. Совокупность вышеприведённых доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО10 состава вменённого ему в вину преступления, а именно грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Указанный вывод суд основывает на установленных на основании показаний свидетелей: ФИО7, ФИО8 и ФИО1 - непосредственных очевидцев преступления и самого ФИО10, а также письменных доказательствах, данных о том, что подсудимый, сначала намеревался тайно завладеть имуществом, принадлежащим АО «Тандер» - пятновыводителем «Ваниш окси Экшен Голд», который он положил в корзинку, а затем, улучив момент, переложил в надетые на нём штаны и, желая остаться незамеченным, направился к выходу из магазина, однако, сотрудник магазина, наблюдавшая за его действиями, проследовала за ним и потребовала оплатить товар, но ФИО10 видя сотрудника магазина, понимая существо её требований, осознавая, что его действия перестали быть тайными, продолжил удерживать товар при себе и покинул магазин, а затем проследовал на рынок Сенной, где попытался сбыть данный пятновыводитель. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями оперативных сотрудников, задержавших ФИО10 на Сенном рынке и изъявших у него похищенный пятновыводитель в присутствии понятых, что следует из показаний последних, также указавших о добровольности сообщения ФИО10 обстоятельств хищения данного товара. Исследованные протоколы следственных действий, а также заявление ФИО12, явка с повинной ФИО10, протокол его личного досмотра, справка о стоимости похищенного полностью подтверждают приведённые показания свидетелей.

Осознанные и последовательные действия ФИО10 как во время, так и после совершения преступления, его подробные показания в судебном заседании, а также имеющиеся в материалах дела данные о том, что ФИО10 не состоит на учёте у врача психиатра, приводят суд к убеждению во вменяемости ФИО10 как во время, так и после совершении преступления, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая изложенное, действия ФИО10 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, на его исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО10, который по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, вместе с тем соседями, а также родственником– бабушкой - исключительно положительно, до 2005 года состоял на учёте у врача нарколога в связи с синдромом зависимости, вызванном употреблением опиоидов, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Саратове, награждался за участие в спортивных состязаниях по хоккею.

При определении вида и размера наказания суд учитывает также наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО10, которым в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, и с учётом данных о личности, полагает невозможным назначение подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также невозможным применение положений ст.ст. 73, 64 УК РФ. Вместе с тем, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, которыми в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт: явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины в ходе производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, раскаянии в содеянном; наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на самом строгом наказании ФИО10.

Учитывая вышеприведённые данные о личности ФИО10, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным определить подсудимому наказание с учётом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, без учёта правил рецидива.

В связи с тем, что в действиях ФИО10 установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство на основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Саратовской области.

Взять ФИО10 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять с даты вынесения приговора - с 25 мая 2017 года, засчитав в срок лишения свободы, срок содержания его под домашним арестом из расчёта один день домашнего ареста за один день содержания под стражей, с момента фактического задержания, то есть с 3 марта 2017 года по 24 мая 2017 года включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу - возвращённую представителю потерпевшего АО «Тандер» одну банку отбеливателя марки «Ваниш Окси Голд» - по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Е. Леднева