Решение № 2-301/2017 2-301/2017~М-293/2017 М-293/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-301/2017

Дело № 2-301/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 августа 2017 года п. Сангар

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Корякина Е.И., единолично,

при секретарях Яковлевой О.А., Семеновой М.П.,

с извещением и без участия

истца ФИО1 по ходатайству от <Дата обезличена> с вх. <Номер обезличен>,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, затрат на оказание юридических услуг и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор задатка при купле-продаже спецтехники. Ответчик обязался в срок до <Дата обезличена> продать истцу полковую землеройную машину ПЗМ-2 <Номер обезличен> года выпуска путем заключения договора-купли-продажи. Задаток уплачен истцом <Дата обезличена> в размере 250000 рублей. <Дата обезличена> истец перечислил на счет ответчика дополнительно 20000 рублей для дальнейшего перегона полковой землеройной машины.<Дата обезличена> договор купли-продажи не был заключен, полковая землеройная машина не была передана. <Дата обезличена> ответчик подписал соглашение, согласно которому признал, что обязательства по договору задатка не исполнены по его вине, вернул 70000 рублей, обязался произвести оплату остальной суммы в размере 430000 рублей до <Дата обезличена>, ответчиком обязанности по данному договору не исполнены, просит суд взыскать с ответчика 470 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 42 373 рубля 19 копеек, затраты на юридические услуги в размере 30000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 324 рубля.

В судебное заседание истец не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем в материалах дела имеются ходатайство от <Дата обезличена> с вх. <Номер обезличен> и заявление от <Дата обезличена> с вх. <Номер обезличен>.

Ответчик судебной повесткой извещен дважды, направленной заказной почтой по адресу проживания, согласно извещениям судебные повестки получил лично <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Определением Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и изучив настоящее исковое заявление, заявление истца, а также представленные в суд материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В силу п. п. 1, 2 ст. 381 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Как установлено в судебном заседании и как видно из материалов дела, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор задатка при купле-продажи спецтехники от <Дата обезличена> на общую сумму 500 000рублей.

В тот же день продавцу спецтехники ФИО2 выдан задаток - на его счет выполнен платеж в сумме 250000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн (л.д. 8).

Как следует из чека по операции Сбербанк онлайн о переводе с карты покупателя ФИО1 на карту продавца ФИО2, <Дата обезличена> апреля покупателем переведено 20000 рублей на нужды продавца по приобретению горюче-смазочных материалов для дальнейшего перегона спецтехники (л.д.9).

Также выполнение истцом данных переводов на карту ответчика подтверждается историей операций в Сбербанк онлайн, согласно которой на счет ФИО2 ФИО1 перечислены: <Дата обезличена> - 250000 рублей и <Дата обезличена> - 20000 рублей.

Таким образом, исходя из представленных в суд материалов дела, ответчиком ФИО2, от истца ФИО1 получено денежных средств на общую сумму 270000 рублей 00 копеек.

В соответствии п. 5 договора от <Дата обезличена> ответчик ФИО2 должен был фактически передать истцу полковую землеройную машину до <Дата обезличена>, а также до <Дата обезличена> - правоустанавливающие и иные документы, необходимые для постановки машины на учет.

Согласно п.7 договора от <Дата обезличена> в случае, если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана выплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Пунктами 4 и 5 соглашения от <Дата обезличена> стороны договорились, что с учетом п. 11 договора задатка от <Дата обезличена> и ст. 381 Гражданского кодекса Российской Федерации общая сумма задолженности по основному договору составляет 540000 рублей, из них 70000 рублей ФИО2 передает ФИО1 в счет частичного гашения долга, оставшиеся 430000 рублей он обязуется передать ФИО1 до <Дата обезличена>, в случае нарушения условий настоящего соглашения ФИО2 ФИО1 взыскивает остаток задолженности в судебном порядке с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как видно из претензии <Дата обезличена> истец обратился в адрес ответчика с требованием вернуть задаток в двойном размере, т.е. 540000 рублей (л.д.12).

Как видно из требования от <Дата обезличена> истец ФИО1 обратился к ответчику ФИО2 с требованием о возврате суммы задатка в двойном размере, т.е. 470000 рублей наличным или безналичным путем в течение двух дней.

В материалах дела каких-либо доказательств об оплате ответчиком истцу данных сумм не имеется.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 42373 рубля 19 копеек, при этом проценты начислены от суммы, фактически полученной ФИО2, в размере 270000 рублей, первым днем просрочки указана дата <Дата обезличена> (л.д. 16).

Согласно ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по предварительному договору купли-продажи спецтехники и соглашению о задатке, до настоящего времени уплаченные истцом суммы ответчик не вернул, спецтехнику ему не передал.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Данным решением исковые требования удовлетворены полностью.

Как следует из договора от <Дата обезличена> и квитанции к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заказчик ФИО1 оплатил исполнителю - индивидуальному предпринимателю ФИО3 за оказание юридических услуг 30000 рублей (л.д. 19-20), которые подлежат взысканию с ответчика.

Как видно из платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истцом, для подачи настоящего иска в суд, оплачена госпошлина в размере 8324 рубля, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, затрат на оказание юридических услуг и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, в пользу ФИО1, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, сумму задатка в размере 470 000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 42 373 (сорок две тысячи триста семьдесят три) рубля 19 копеек, затраты на оказание юридических услуги в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 324 (восемь тысяч триста двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Е.И.Корякин

Копия верна

Судья Е.И.Корякин