Приговор № 1-82/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-82/2025

<данные изъяты>

№ 1-82/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Надым ЯНАО 11 июня 2025 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Надымской городской прокуратуры Ключаревой А.В.,

защитника Герасименко Р.Ю., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре судебного заседания Радомской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В силу императивных указаний, закрепленных в ч.1 ст.67.1 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств.

В соответствии с п.1 ст.41 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года (далее по тексту - Конвенция), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года № 5938-VIII, и вступившей в силу на территории СССР с 21 мая 1977 года, с поправками, принятыми 28.09.2004 и вступившими в силу для России 28.03.2006, каждый водитель автомобиля должен иметь водительское удостоверение, договаривающиеся Стороны принимают на себя обязательство обеспечить, чтобы водительские удостоверения выдавались только после проверки компетентными органами наличия у водителя необходимых знаний и навыков; лица, уполномоченные проводить эту проверку, должны иметь надлежащую квалификацию; содержание и порядок проведения как теоретических, так и практических экзаменов регламентируются национальным законодательством, в национальном законодательстве должны быть предусмотрены требования для получения водительского удостоверения, в частности, в нем должны определяться минимальный возраст для получения водительского удостоверения, требующееся состояние здоровья и условия для успешной сдачи теоретического и практического экзаменов; ни одно положение настоящей Конвенции не должно толковаться как запрещающее Договаривающимся Сторонам или их территориальным подразделениям требовать наличия водительских удостоверений на право управления другими механическими транспортными средствами и велосипедами с подвесными двигателями,

Согласно п.2 ст.41 Конвенции Договаривающиеся Стороны будут признавать любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям приложения 6 к настоящей Конвенции, водительские удостоверения, выданные одной Договаривающейся Стороной, должны признаваться на территории другой Договаривающейся Стороны до момента, с которого данная территория становится обычным местожительством владельца удостоверения.

Республика Таджикистан присоединилась к Конвенции 9 марта 1994 года.

Исходя из положений п.п.12, 12.1 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ граждане Российской Федерации допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых – на основании иностранных национальных водительских удостоверений при соблюдении условий и ограничений, указанных в пунктах 12.1, 13, 15 и 16 этой статьи. Иностранные национальные водительские удостоверения признаются недействительными для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации по истечении одного года с даты получения либо приобретения лицом, являющимся (являвшимся) иностранным гражданином или лицом без гражданства, вида на жительство либо гражданства Российской Федерации или по истечении одного года с даты первого после получения иностранного национального водительского удостоверения въезда в Российскую Федерацию их владельца, являющегося гражданином Российской Федерации.

Требованиями п.18 ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что выдача российских национальных водительских удостоверений на основании иностранных национальных водительских удостоверений, выданных в иностранных государствах, не являющихся совместно с Российской Федерацией участниками международных договоров в области обеспечения безопасности дорожного движения, не производится, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации.

Как установлено ч.ч. 2, 3 ст.2 Федерального Закона «О внесении изменений в ст.ст.25 и 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 июля 2023 года № 313-ФЗ, иностранные национальные водительские удостоверения, полученные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона лицами, являющимися гражданами Российской Федерации и въехавшими в Российскую Федерацию до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть до 01 апреля 2024 года, признаются недействительными для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации по истечении одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Выдача российских национальных водительских удостоверений указанным лицам на основании иностранных национальных водительских удостоверений, которые выданы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и срок действия которых не истек, производится без сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть до 01 апреля 2025 года. Иностранные национальные водительские удостоверения, полученные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть до 01 апреля 2024 года, гражданами Российской Федерации, въехавшими в Российскую Федерацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 01 апреля 2024 года, признаются недействительными для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации по истечении одного года со дня въезда указанных граждан в Российскую Федерацию.

В период с 01 ноября 2022 года до 30 ноября 2022 года у ФИО1, являющегося на основании решения Генконсульства Российской Федерации в Республике Таджикистан от 15 ноября 2011 года гражданином Российской Федерации, документированного паспортом гражданина Российской Федерации, выданным 23.08.2017 ТП УФМС России по Курганской области в Притобольном районе, находившегося по месту жительства на территории Курганской области, не имевшего права управления транспортными средствами, не проходившего соответствующее обучение и не сдававшего экзамены в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации «О допуске к управлению транспортными средствами» от 24 октября 2014 года № 1097 (в редакции, действовавшей в вышеуказанный период времени), возник преступный умысел на приобретение национального водительского удостоверения республики Таджикистан на свое имя, в целях его последующего использования.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 01 ноября 2022 года до 30 ноября 2022 года, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> действуя умышленно, путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение заказал изготовление заведомо поддельного иностранного национального водительского удостоверения республики Таджикистан на свое имя.

В период времени с 01 декабря 2022 года до 31 декабря 2022 года ФИО1 прибыл на территорию автовокзала города Курган, расположенного по адресу: <адрес> где у неустановленного лица с целью дальнейшего использования приобрел заведомо поддельное иностранное национальное водительское удостоверение Республики Таджикистан серии *№ обезличен*, выданное 20 ноября 2022 года на имя ФИО1, *дата* года рождения, являющегося официальным документом, предоставляющим право управления транспортными средствами соответствующих категорий.

После чего ФИО1 в период времени с 01 декабря 2022 года до 09 часов 30 минут 26 декабря 2024 года, находясь на территории Российской Федерации <адрес> в частности, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, незаконно хранил при себе в целях последующего использования вышеуказанное поддельное водительское удостоверение.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, достоверно понимая, что иностранное национальное водительское удостоверение Республики Таджикистан серии *№ обезличен*, выданное 20 ноября 2022 года на имя ФИО1, *дата* года рождения, является поддельным, поскольку он получил его не в установленном законом порядке, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного ч.ч.2, 3 ст.2 Федерального Закона «О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 июля 2023 года № 313-ФЗ порядка получения российских национальных водительских удостоверений на основании иностранного национального удостоверения и желая их наступления, действуя в нарушение п.39 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», согласно которому для получения российского национального водительского удостоверения на основании иностранного национального водительского удостоверения гражданин Российской Федерации обязан предоставить среди прочего иностранное национальное водительское удостоверение, с целью получения российского национального водительского удостоверения без сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами ФИО1 26 декабря 2024 года в период времени с 08 часов 00 до 09 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела ГИБДД ОМВД России «Надымский», расположенного по адресу: <адрес> умышленно предъявил начальнику РЭО ОГИБДД ОМВД России «Надымский» вышеуказанное поддельное иностранное национальное водительское удостоверение, которое было у него изъято в установленном законом порядке.

Согласно заключению эксперта № *№ обезличен* от 27 декабря 2024 года способы воспроизведения изображений и элементов защиты бланка водительского удостоверения Республики Таджикистан серии *№ обезличен*, выданного на имя ФИО1, *дата* рождения, не соответствуют защитному комплексу аналогичной полиграфической продукции. Представленный бланк водительского удостоверения выполнен способом репрографии, с помощью копировально-множительного устройства (КМУ) на струйном принтере. Элемент, расположенный в нижней правой части лицевой стороны бланка имитирован фольгированием по тонеру.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, -хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ.

Подсудимый суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, и, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Раскаялся в содеянном.

Защитник Герасименко Р.Ю. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после предоставления ему соответствующей консультации.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на особый порядок судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд не сомневается, что заявление о признании своей вины в полном объеме, сделано подсудимым добровольно, своевременно и в присутствии защитника, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства и вследствие такого заявления, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ- хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющиеся умышленным, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 ранее не судим (т.1, л.д.93-95), не привлекался к административной ответственности (т.1,л.д.97), под диспансерным наблюдением у врача психиатра, психиатра нарколога не состоит (т.1,л.д.99,101), характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.108).

Стороной защиты представлена характеристика с места работы подсудимого, согласно которой он характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и, г » ч.1 ст.61 УК РФ суд признает-: наличие малолетнего ребенка у виновного (т.1, л.д. 92), активное способствование в расследовании преступления, поскольку подсудимый дал самоизобличающие показания, в том числе неизвестные правоохранительным органам, рассказав с какого времени, и где он стал хранить поддельное удостоверение (т.1 л.д.16).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - раскаяние в содеянном.

Относительно признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства «признания вины» и протокола явки с повинной, то суд не находит оснований для этого, поскольку признание вины подсудимым послужило основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и не подлежит двойному учету, явка же с повинной написана при задержании подсудимого и расценивается судом как активное способствование расследованию преступления, что указано выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы с возложением ограничений и обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ судом не установлено.

Суд применяет правила ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ст.75 УК РФ, а также ст.82.1 УК РФ

С учетом обстоятельств дела, длительности хранения поддельного удостоверения, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Суд не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ так как ФИО1 каких-либо активных действий, которые бы указывали на заглаживание вреда, причиненного отношениям в области порядка управления не осуществлялось.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, учитывая, что ФИО1 назначается наказание реально, в целях обеспечения исполнения наказания, суд считает необходимым не отменять меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу и считает ее достаточной.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1, *дата* года рождения, серии *№ обезличен*, выданное 20 ноября 2022 года, хранящееся в материалах уголовного дела подлежит хранению в деле в течение срока хранения последнего.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Надымский район Ямало-Ненецкого автономного округа, не изменять место жительства или пребывания, учебы и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение, хранящееся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в деле в течение срока хранения последнего.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Надымский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья: (подпись).

Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Приговор не вступил в законную силу:11.06.2025 г.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-82/2025 г. в Надымском городском суде.