Приговор № 1-225/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-225/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 26 июня 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-225/17 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской /адрес/, имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, юридически не судимого, содержавшегося под стражей с /дата/ по /дата/ включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 19 часов 20 минут /дата/, в точно неустановленное время, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели его дальнейшего сбыта, осознавая, что оборот наркотических средств на территории России запрещен, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных обстоятельствах, приобрел для собственного употребления у неустановленного следствием лица два свертка с порошкообразным веществом, массой /масса/ в первом и /масса/ во втором, а всего общей массой /масса/, которое согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержит в своем составе наркотическое средство - метадон, которое внесено в список наркотических средств № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство - метадон по месту своего фактического проживания в незарегистрированном жилом доме, находящемся по адресу: /адрес/, до момента изъятия сотрудниками полиции.

/дата/, в период времени с 19 часов 20 минут по 22 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра указанного незарегистрированного жилого дома, находящегося по адресу: /адрес/, проведенного сотрудниками Управления ФСКН России по Московской области, вышеуказанное наркотическое средство в двух свертках, принадлежащих ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации, а именно первый сверток с метадоном массой /масса/ на домофонном устройстве в коридоре, второй сверток с метадоном массой /масса/ во внутреннем кармане куртки, висящей в шкафу в коридоре, а всего наркотическое средство общей массой /масса/.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд не находит отягчающих наказание обстоятельств, а в качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), суд считает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Окончательное наказание суд назначает ФИО1 с применением положений ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно. ФИО1 считать наказание отбывшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство метадон в двух свертках массой /масса/. и /масса/ первоначальную упаковку указанного наркотического средства - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/ - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.