Приговор № 1-423/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-423/2017

Дело № 1-423/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО3, при секретаре Храмовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], холостого, имеющего [ ... ], работающего [ ... ] зарегистрированного и проживающего: [ Адрес ], ранее судимого:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка [ Адрес ] по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года (наказание в виде лишения свободы условно - не отбыто, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 6 месяцев 10 дней), судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для последующего личного употребления наркотического средства в крупном размере. Достоверно зная о том, каким способом можно приобрести наркотическое средство, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 час. 19 мин. ФИО2 пользующийся сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ]» абонентский [ Номер ], посредством телефонной связи сообщил не установленному следствием лицу, пользующемуся сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ]» абонентский [ Номер ], о готовности приобретения им наркотического средства и заплатил за него денежные средства в сумме 2000 рублей, перечислив их на [ ... ] не установленного следствием номера через не установленный следствием терминал, расположенный территории [ Адрес ]. В тот же день около 12 час. 27 мин. ФИО2 посредством телефонной связи получил от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения оплаченного им наркотического средства - у входа в подвал рядом с [ Адрес ]

Реализуя свои преступные намерения, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 12 час. 27 мин. до 14 час. ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, забрал из заранее оговоренного с неустановленным следствием лицом места-тайника, находившегося у входа в подвал рядом с [ Адрес ], и тем самым, незаконно приобрел сверток с веществом, которое согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, массой не менее [ ... ] грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] «Об утверждении значительной крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится крупному размеру. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО2 тот же день употребил, а оставшуюся часть незаконно без цели сбыта хранил при себе - в левом боковом кармане надетой на нем куртки до 14 час. 30 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов возле [ Адрес ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В тот же день в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час. 50 мин. в служебном кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ], расположенном по адресу: [ Адрес ], в ходе личного досмотра из левого бокового кармана куртки надетой на ФИО2, был изъят сверток с веществом, которое согласно справке результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой [ ... ] грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор, признает ФИО2 виновным и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

ФИО2 ранее судим, по месту жительства соседями характеризуется положительно [ ... ] по месту жительства УУП характеризуется отрицательно [ ... ] по месту работы характеризует положительно [ ... ] на учете у психиатра не состоит [ ... ] на учете у нарколога состоит с [ ДД.ММ.ГГГГ ] с диагнозом: [ ... ]; согласно ответа на запрос, ФИО2 находился на стационарном лечении [ ... ], выписан за нарушение режима [ ... ]; состоит на диспансерном учете в [ ... ]; по месту содержания в ФКУ СИЗО [ Номер ] [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно [ ... ] по месту отбывания наказания в ФК ИК[ Номер ] ГУФСИН России [ Адрес ] характеризуется положительно [ ... ] состоял на воинском учёте [ ... ] имеет водительское удостоверение [ ... ]

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 страдает [ ... ] Степень указанных расстройств психики не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, а также [ ... ], и мог осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ]. Наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу [ ... ] не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный для реализации судебного решения. [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов высшей категории, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. Сам подсудимый ФИО2 не высказывает жалоб на психическое состояние.

Определяя наказание, суд в соответствии со ст.22 ч.2 УК РФ принимает во внимание наличие у ФИО2 психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (при проведении предварительного расследования, ФИО2 изначально давал полные и признательные показания) наличие [ ... ].

При назначении наказания судом учитывается, состояние здоровья сожительницы ФИО2, его матери – [ ФИО 1], а также то, что подсудимый содержал их, оказывал им материальную и иную помощь.

Кроме того, судом принимается во внимание положительная характеристика данная [ ФИО 1] своему сыну – ФИО2 в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, характеристики подсудимого, а также то, что преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору мирового судьи судьей судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в связи с чем суд приходит к выводу о том, что наказание [ ФИО 2] должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

По делу не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения в отношении [ ФИО 2] положений ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Поскольку в действиях [ ФИО 2] установлено наличие смягчающего ответственность обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие ответственность обстоятельства, то размер наказания определяется судом с учётом требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Также, при определении размера наказания, назначаемого [ ФИО 2] суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности [ ФИО 2], суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Окончательное наказание [ ФИО 2] следует назначить в виде реального лишения свободы по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Исправительное учреждение, в котором ФИО2 надлежит отбывать назначенное наказание суд определяет в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки – оплату вознаграждения адвоката в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения – отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении ФИО2 – отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка [ Адрес ] и окончательно ФИО2 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть ФИО2 в срок наказания время его содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Судебные издержки оплату вознаграждения адвоката в размере 2750 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- фрагменты полимерного материала черного цвета и нити белого цвета (первоначальная упаковка), пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства [ ... ] (остаточная масса после проведения экспертизы составила [ ... ] грамма), изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра ФИО2, упакованные в конверт, хранящиеся в камере хранения ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] - хранить там же до решения его судьбы по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- информацию о соединениях абонентского номера [ Номер ], находящегося в пользовании ФИО2, на 10 листах, полученная в ПАО «[ ... ]», упакованная в конверт, хранящуюся в уголовном деле - хранить там же;

- сотовый телефон «[ ... ]» IMEI [ Номер ], [ Номер ] с сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ]» [ Номер ] и флеш-накопителем «[ ... ]», изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра ФИО2, упакованный конверт, хранящийся при уголовном деле - передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Сироткин