Приговор № 1-56/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

с участием государственного обвинителя Филимоновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кочубея С.П., представившего удостоверение № и ордер от 10.04.2018г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - 45, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по месту жительства в <...>, <адрес>, проживающего в <...>, <адрес>, судимого:

1) 22.06.2006 года Зеленогорским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 20.06.2011г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27.09.2011г., постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.04.2012г., постановления Президиума Красноярского краевого суда от 18.06.2013г.), по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; направлен в места лишения свободы постановлением суда от 25.07.2007г.;

2) 26.07.2007 года Зеленогорским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 20.06.2011г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27.09.2011г., постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.04.2012г., постановления Президиума Красноярского краевого суда от 18.06.2013г.) по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.06.2006г., окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы;

3) 25.12.2007 года Зеленогорским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 20.06.2011г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27.09.2011г., постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.04.2012г., постановления Президиума Красноярского краевого суда от 18.06.2013г.) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.07.2007 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы; освобожден постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 31.07.2009 года 06.08.2009 условно-досрочно, не отбытая часть 1 год 3 месяца 24 дня;

4) 09.11.2010 года Зеленогорским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.04.2012г., постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 19.09.2013г., постановления Зеленогорского городского суда Красноярского края от 10.04.2018г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25.12.2007 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа; освобожден 24.01.2014 года по отбытию срока;

5) 18.08.2015 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 11.05.2018г. освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 18.04.2017г. с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 месяц 20 дней;

6) 11.01.2018 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

7) 02.03.2018 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей по данному делу с 12.02.2018г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

12.02.2018г. около 11 часов у ФИО1, находившегося в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где он распивал спиртные напитки совместно с ФИО2, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Нuawei» и шуруповерта «Наmmer», находившихся в указанной квартире, принадлежащих ФИО3 Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел на кухню указанной квартиры, тайно похитил находившийся в зале на журнальном столике сотовый телефон «Нuawei», стоимостью 4999 рублей, в чехле-книжке стоимостью 670 рублей, принадлежащие ФИО3 После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, прошел в комнату <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, откуда тайно похитил находившийся на столе шуруповерт «Наmmer» в пластиковом кейсе стоимостью 4192 рубля, принадлежащий ФИО3 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 9861 рубль.

В этот же день, 12.02.2018 года около 13 часов у ФИО1, находившегося в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где он распивал спиртные напитки совместно с ФИО2, увидевшего, что ФИО2, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора «Dexp», путем незаконного проникновения в квартиру ФИО2 Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к куртке ФИО2, находившейся в коридоре <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, и тайно похитил из кармана ключ, не представляющий ценности, от квартиры ФИО2 Продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошел к двери <адрес> указанного дома, где при помощи похищенного им ключа открыл входную дверь, после чего незаконно проник в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, прошел в зал, откуда тайно похитил телевизор «Dexp», стоимостью 32755,24 рубля, принадлежащий ФИО3 С похищенным телевизором ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на сумму 32755,24 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений при изложенных обстоятельствах признал полностью, раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Обсудив это ходатайство, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства, оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Филимонова Е.В. в судебном заседании и потерпевшая ФИО3 при ознакомлении с материалами дела (л.д. 226) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд считает возможным, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования собранных по делу доказательств.

С учетом признания своей вины подсудимым ФИО1 по вышеизложенным обстоятельствам совершения данных преступлений, согласия с предъявленным обвинением, суд также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены преступления средней тяжести и тяжкое преступление.

ФИО1 ранее судим, признал виновность в совершении преступлений в полном объеме, раскаялся в совершенных преступлениях, не работает, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, справки (л.д. 224), суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в условиях опасного рецидива, и совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в условиях особо опасного рецидива.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего и смягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Поскольку преступления совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 11.01.2018г., суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 11.01.2018г., назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года девяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет одного месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 два года семь месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 11.01.2018г., на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 11.01.2018г. окончательно назначить ФИО1 три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с исчислением срока наказания с 22 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания под стражей с 12.02.2018г. по 21.05.2018г. включительно.

Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 02.03.2018 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить ФИО1 без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) гарантийный талон и чек на шуруповерт «Наmmer», гарантийный талон и чек на сотовый телефон «Нuawei», денежные средства в сумме 1150 рублей, шуруповерт «Наmmer» и сотовый телефон «Нuawei», гарантийный талон и чек на телевизор «Dexp», ключ с брелоком - фонарик, телевизор «Dexp» с пультом дистанционного управления, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, оставить потерпевшей по принадлежности; 2) залоговые билеты №№, №, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.А. Чистякова