Приговор № 1-141/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-141/2021

Дело №1-141/2021

43RS0004-01-2021-001155-83


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нововятского района г.Кирова Емшанова А.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых - адвокатов Радужнинского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Уваровой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, Санниковой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

16.05.2021 в период с 16 часов 34 минут до 16 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на совместное совершение хищения принадлежащего <данные изъяты>

Осуществляя задуманное, ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместными согласованными действиями с витрин в торговом зале магазина тайно, из корыстных побуждений взяли бутылку Виски Шотландский купаж Баллантайнс Файнест 40% 0,5л стоимостью 671 рубль 12 копеек, банку пива Ловенбрау оригинальное светлое пастериз. 5,4% 0,45 л ж/б стоимостью 32 рубля 13 копеек, принадлежащие <данные изъяты> которые спрятали в дамскую сумку, висевшую на предплечье у ФИО2 Кроме этого у рассчетно-кассового узла №58 ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто, в том числе и ФИО2, не наблюдает, с витрины с сигаретами тайно, из корыстных побуждений взял две пачки сигарет ФИО4 блю стоимостью 106 рублей 10 копеек за 1 пачку, принадлежащие <данные изъяты>», всего на общую сумму 212 рублей 20 копеек, которые спрятал в карман одетых на нем шорт.

После этого ФИО1 и ФИО2, не предпринимая попыток к оплате, прошли с вышеуказанным товаром, минуя расчетно-кассовый узел магазина, и направились к выходу из магазина, где были замечены охранником Б., который потребовал от ФИО1 и ФИО2 вернуть или оплатить похищенное. ФИО1 и ФИО2, продолжая осуществление своего корыстного умысла, осознавая, что их действия стали носить открытый характер, проигнорировали законное требование Б. При этом ФИО1, желая подавить волю к сопротивлению, умышленно нанес Б. один удар локтем левой руки в область груди, от чего Б. испытал физическую боль.

После этого, ФИО1 и ФИО2 скрылись с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими совместными согласованными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 703 рубля 25 копеек, а ФИО1, кроме того, еще на сумму 212 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично. Пояснил, что 16.05.2021 с сожительницей ФИО2 ходили по магазинам, зашли в магазин «<данные изъяты>» на <адрес> посмотреть товар. До этого у них был разговор о том, что ФИО2 хотела попробовать виски. В магазине подошли к прилавку со спиртным, взял две бутылки виски. На него «что-то нашло», и он положил бутылку в сумку ФИО2. Она это не видела, но поняла, т.к. сумка стала тяжелее, испугалась. Вторую бутылку поставил на место. Они пошли к витрине с пивом, взял две банки пива, одну незаметно положил в сумку ФИО2, вторую принес к кассе, поставил на ленту. Взял три пачки сигарет, одну отдал ФИО2, две положил в карман. ФИО2 оплатила пачку сигарет, за пиво платить не стала, оставили банку на кассе. В это время подошел мужчина, который не представился, стал говорить, что в сумке у ФИО2 спиртное, которое она не оплатила. Он не понял, что это охранник, сказал, что спиртное куплено в другом магазине. Они хотели уйти, но мужчина стал преграждать ФИО2 дорогу, толкнул ее. Ему это не понравилось, он, защищая ФИО2, оттолкнул мужчину локтем, и они вышли из магазина. Через некоторое время на улице к ним подъехали сотрудники полиции, их задержали. Считает, что с ФИО2 о хищении не договаривался, для нее его действия были неожиданными. Ударов охраннику не наносил, оттолкнул его, чтобы тот не мешал выйти ФИО2. Сам факт хищения товара из магазина признает.

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия. Он пояснил, что 16.05.2021 с сожительницей ФИО2 около 16 часов 30 минут зашли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, чтобы купить сигарет. В отделе с алкогольной продукцией увидели виски «Баллантайнс». Решил удивить сожительницу, поскольку она такой напиток не пробовала, и похитить бутылку виски. Денег на покупку у них не было. Взял с витрины две бутылки виски и повернулся к ФИО2, которая отодвинула одну лямку своей сумки, висевшей у нее на руке, сложил в неё бутылку виски, а вторую убрал обратно на полку. Потом они подошли к холодильнику с пивом, взял две банки пива «Ловенбрау», повернулся к ФИО2, которая отодвинула лямку сумки, и он сложил в сумку банку пива, а вторую оставил в руке. Они пошли на кассу, чтобы купить сигареты. ФИО2 прошла к терминалу оплаты, он поставил банку пива на ленту. Решил похитить сигареты. Достал из навесной витрины над кассой 3 пачки сигарет «ФИО5» и передал одну пачку ФИО2, попросил ее приобрести, а две пачки, незаметно спрятал в карман шорт. ФИО2 оплатила пачку сигарет, а покупать банку пива, которую он поставил на ленту кассы, отказалась. Они прошли за пределы кассы и направились к выходу из магазина. В этот момент им преградил дорогу мужчина, который сказал, что видел по камерам видеонаблюдения, как они похитили пиво и виски, показал рукой на сумку ФИО2, в которой были видны виски и пиво. Понял, что это охранник магазина, слышал, как продавец сзади кричит, что сейчас нажмет тревожную кнопку, поэтому они решили попытаться уйти, но мужчина преграждал им дорогу рукой. У входной двери он локтем оттолкнул охранника магазина в сторону, так как тот не давал пройти ФИО2. После этого он и ФИО2 вышли из магазина. Охранник кричал, чтобы они вернулись, но они пошли на остановку. По пути их задержали сотрудники Росгвардии. Признает, что он с ФИО2 совместными действиями открыто похитили из магазина «<данные изъяты>» пиво и виски указанных марок, а также он совершил кражу двух пачек сигарет марки «ФИО5». Заранее о краже не договаривались, все получилось спонтанно, охранника специально не ударял, а только оттолкнул локтем, чтобы тот отстал от ФИО2, поэтому не считает, что применил к охраннику насилие (л.д.85-88, 93-95). В суде ФИО1 пояснил, что в присутствии адвоката давал такие показания, т.к. до допроса ему сказали, что он и ФИО2 будут задержаны, если не признают вину.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала частично, пояснила, что в магазин с ФИО1 пришли посмотреть цены на товары. До этого рассказывала ему, что продавцам в магазине, где она работала, за продажу виски платят премии. В магазине Коньков взял с полки две бутылки виски, она не видела, что он положил бутылку ей в сумку, но почувствовала, т.к. сумка стала тяжелее. Испугалась, не знала, что дальше делать, подумала, что Коньков решил купить виски. Потом они пошли к полкам с пивом, Коньков брал пиво, но она не видела, как он положил банку ей в сумку, и не ощутила этого. На кассе Коньков передал ей пачку сигарет, поставил банку пива на ленту. За сигареты она заплатила, пиво брать не стала. После оплаты к ним подошел мужчина, сказал, что видел, как они сложили алкоголь в сумку, попросил оплатить. Коньков говорил, что товар купили в другом магазине. Она растерялась, хотела уйти, но мужчина преграждал ей путь, стал толкать в плечи. Тогда Коньков отодвинул мужчину рукой, она смогла выти из магазина. Они пошли на остановку автобуса, но вскоре подъехали сотрудники полиции, их задержали. Заранее с Коньковым о хищении не договаривались, она поступила так, поскольку растерялась. Почему не выложила товар из сумки, объяснить не может.

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания ФИО2, данные в ходе следствия. Она пояснила, что 16.05.2021 около 16 часов 30 минут с сожителем ФИО1 зашли в магазин «<данные изъяты>», чтобы купить сигарет. Прошли в отдел с алкоголем, увидели виски «Баллантайнс» стоимостью около 1000 рублей, денег на такую покупку у них не было. ФИО1 взял с витрины две бутылки виски, повернулся к ней. Она сразу поняла, что он решил похитить виски, отодвинула одну лямку своей сумки, висевшей у нее на руке, сумка открылась, и Коньков сложил в неё бутылку виски, а вторую убрал на полку. Потом они пошли к холодильнику с пивом, Коньков взял две банки пива «Ловенбрау», повернулся к ней. Поняла, что он хочет похитить пиво. Тем же образом отодвинула лямку сумки, и Коньков сложил в сумку банку пива, а вторую оставил в руке. Они пошли на кассу, чтобы купить сигареты. Она остановилась у терминала оплаты, а Коньков поставил банку пива у кассы, достал из навесной витрины и передал ей пачку сигарет марки «ФИО5». Сколько всего он брал пачек, не видела. Она оплатила пачку сигарет, а покупать банку пива отказалась. При этом в ее сумке находились банка пива и бутылка виски, которые она и Коньков собирались похитить. После оплаты сигарет они пошли к выходу. В этот момент им преградил дорогу мужчина, который сообщил, что видел по камерам видеонаблюдения, как они похитили пиво и виски, и показал рукой на ее сумку. Поняла, что это охранник магазина, растерялась, не знала, что делать, испугалась. Услышала, как продавец сзади кричит, что сейчас нажмет тревожную кнопку, поэтому решила уйти, но мужчина преграждал ей дорогу. Потом он отвлекся на ФИО1, у нее получилось обойти мужчину и выйти из магазина, при этом Коньков проследовал за ней. Не видела, чтобы Коньков толкал охранника. Они пошли на остановку, чтобы ехать домой, но их задержали сотрудники Росгвардии. Признает, что совместно с ФИО1 открыто похитили из магазина пиво и виски (л.д.76-79, 108-110). В суде ФИО2 пояснила, что в присутствии адвоката давал такие показания, т.к. боялась, что ее задержат.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении вмененных каждому из них преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Б. пояснил в суде, что работает охранником в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 16.05.2021 находился на дежурстве, наблюдал через мониторы за обстановкой в залах магазина. После 16 часов у витрины с элитным алкоголем увидел подсудимых. У девушки на предплечье висела открытая сумка черного цвета с длинными ручками. Увидел, что мужчина с полки взял две бутылки виски «Баллантайнс» и, стоя спиной к камере, убрал одну бутылку в сумку в руке девушки, а вторую поставил обратно на полку. После этого они подошли к витринам с пивом. Мужчина взял из холодильника 2 банки пива «Ловенбрау», при этом женщина опустила сумку на предплечье, а мужчина положил в ее сумку банку пива, вторую держал в руке. Поле этого они направились к кассе, где мужчин взял три пачки сигарет, передал одну пачку девушке, а две пачки убрал в карман шорт. Девушка оплатила пачку сигарет наличными деньгами, а банку с пивом брать не стала. Он вышел в торговый зал, спросил у мужчины и женщины, будут ли они оплачивать алкоголь, находящийся в сумке, предложил пройти и посмотреть записи с камер. Мужчина сказал, что алкоголь они приобрели в другом магазине. После этого мужчина и женщина пошли к выходу. Он преградил им путь, препятствовал выходу женщины, т.к. сумка была в ее руках. Тогда мужчина локтем левой руки толкнул его в грудь, от чего он испытал физическую боль. Затем они вышли из магазина. Когда приехали сотрудники полиции, он передал им приметы мужчины и женщины, показал их изображение на мониторе. У него был синяк на груди, но за медпомощью не обращался (л.д.47-50, 51-52).

Представитель потерпевшего Н., показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, пояснила в ходе следствия, что работает заместителем заведующей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 16.05.2021 в 16 часов 45 минут от охранника Б. ей стало известно, что была похищена бутылка «Виски шотландский Баллантанс Файнест 40% 0,5 л.» стоимостью 671 рубль 12 копеек, 1 банка пива «Ловенбрау оригинальное светлое» объемом 0,45 л. стоимостью 32 рубля 13 копеек и две пачки сигарет «ФИО4 блю» стоимостью 106 рублей 10 копеек за пачку. Всего причинен ущерб на общую сумму 915 рублей 45 копеек. Похищенный товар возвращен (л.д.30-31,43-44).

Из показаний свидетелей Ч. в судебном заседании и К., оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон (л.д.54-55), следует, что 16.05.2021 они находились на службе. Около 17 часов получили сообщение о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> сработала кнопка тревожной сигнализации. Охранник показал им видео, на котором были мужчина и женщина, пояснил, что они похитили товар из магазина, показал направление, в котором те ушли. Они поехали на их поиски, обнаружили и задержали. При себе у мужчины была бутылка виски, у женщины пиво. Задержанных доставили в отдел полиции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.05.2021 осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на диск изъята видеозапись с камер наблюдения, установленных в магазине (л.д.14-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.05.2021 в помещении ОП №3 УМВД России по г.Кирову у ФИО2 в ее сумке обнаружена и изъята банка пива «Лёвенбрау» (л.д.21-22).

Согласно протоколу выемки от 16.05.2021 у ФИО1 изъята бутылка виски «Баллантайнс» и две пачки сигарет ФИО4 блю (л.д.59-60).

Изъятые бутылка виски шотландский купаж. Баллантайнс файнест 40% /Шотландия/ 0,5 л, банка пива Ловенбрау оригинальное светлое пастериз. 5,4% 0,45л ж/б, две пачки сигарет ФИО4 блю осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.61-64, 65).

При просмотре CD-диска с видеозаписью, изъятой 16.05.2021 в магазине «<данные изъяты>» в ходе следствия и в судебном заседании установлено, что на записи зафиксированы действия ФИО1 и ФИО2. В файлах содержится информация о том, как ФИО1 с витрины берет две бутылки виски, поворачивается к ФИО2, опускает что-то ей в сумку, при этом ФИО2 обращена к нему лицом. После этого они рассматривают бутылку в руках ФИО1, и он ставит ее на полку. С витрины с пивом ФИО1 берет две банки с пивом, подходит к ФИО2, которая поворачивается в его сторону, кладет банку в сумку, вторую держит в руке. На записи с камеры возле касс видно, как ФИО2 оплачивает сигареты, ФИО1 в этот момент не видно, он проходил следом за Казаково й после оплаты. Далее к ФИО2 и ФИО1 подходит Б., что-то им говорит, они спорят. ФИО2 пытается идти к выходу, Б. преграждает ей дорогу. Возле дверей Коньков делает резкое движение левой рукой в область груди Б., тот оказывается в стороне от двери, и ФИО2 выходит из магазина. Присутствующая в ходе следствия при осмотре записи ФИО2 подтвердила, что узнает на видео себя и ФИО1 (л.д.98-101). CD-диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.102,103).

Согласно сообщению о происшествии 16.05.2021 в 17 часов 16 минут в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г.Кирову поступило сообщение о хищении товара в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д.12).

Из заявления Б. от 16.05.2021 следует, что он просит привлечь к ответственности мужчину и женщину, которые 16.05.2021 в период с 16:36 час. до 16:50 час. совершили хищение имущества <данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д.13).

Согласно справке стоимость бутылки виски шотландский купаж. Баллантайс файнест 40% /Шотландия/ 0,5 л. составляет 671 рубль 12 копеек, стоимость банки пива Ловенбрау оригинальное светлое оригинальное пастериз. 5,4% 0,45 л. ж/б составляет 32 рубля 13 копеек, стоимость пачки сигарет Филипп моррис компакт блю. составляет 106 рублей 10 копеек (л.д.25).

Из расписки представителя потерпевшей Н. от 19.05.2021 следует, что она получила на ответственное хранение бутылку виски Баллантайнс файнест 40% 0,5 л, банку пива Ловенбрау оригинальное светлое пастериз. 5,4% 0,45л. ж/б, две пачки сигарет Филипп моррис (л.д.67).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вмененных каждому из них преступлений доказанной. Их вина подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых, начатые, как тайное хищения чужого имущества, были обнаружены потерпевшим Б. Подсудимые, понимая, что их действия перестали быть тайными, продолжили хищение. При этом наличие или отсутствие у охранника формы и знаков отличия не может влиять на квалификацию содеянного, поскольку пресекать противоправные действия может любой гражданин.

Исходя из того, что при совершении хищения ФИО1 и ФИО2 действовали согласованно, каждый из них выполнял определенную роль для достижения совместного результата, их действия обоснованно квалифицированы, как совершенные «группой лиц по предварительному сговору».

Квалифицирующий признак грабежа у подсудимого ФИО1 «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» суд усматривает в том, что открытое хищение имущества было сопряжено с совершением насильственного действия в виде удара локтем в область груди потерпевшего Б., от чего последний испытал физическую боль.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступлений, личности подсудимых, условия их жизни, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, не судим, <данные изъяты> (л.д.118-120,133,136,138,140). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, за злоупотреблением спиртными напитками и наркотическими средствами не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете <данные изъяты>» не состоит, проживает с сожительницей (л.д.152). По месту регистрации ФИО1 охарактеризован отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту, не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, с 25.07.2020 состоит на профилактическом учете в <данные изъяты>» как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений (л.д.147).

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, не судима, <данные изъяты> (л.д.123-125,132,135,142,144). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, за злоупотреблением спиртными напитками не замечена, жалоб и заявлений на неё не поступало, на учете в <данные изъяты>» не состоит, проживает с сожителем (л.д.152). По месту регистрации охарактеризована отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроена, 26.12.2020 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, с 28.01.2021 поставлена на профилактический учет <данные изъяты> (л.д.148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи частичных признательных показаний в период предварительного следствия, сообщения сведений, подтверждающих участие его и ФИО2 в совершении преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном преступлении, способе хищения, а также частичное признание вины в суде, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в период предварительного следствия, сообщения сведений, подтверждающих участие её и ФИО1 в совершении преступления, так как подсудимая добровольно сообщила правоохранительным органам о совершенном преступлении, способе хищения, а также признание вины в суде, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимых может быть обеспечено при назначении им наказания в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ. Оснований для применения более мягких видов наказания, а также для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

В то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, суд считает возможным их исправление без реального отбывания назначаемого наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условное с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Учитывая данные о личности ФИО1 и ФИО2, обстоятельства и характер совершенного ими преступления, материальное положение подсудимых, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать им дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Сроки наказаний, а также испытательные сроки подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд определяет с учетом размера похищенного, рода занятий, характеристик, отношения к содеянному, требований ст.73 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов Уваровой Е.Н. и Санниковой О.А. в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО3 соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меры пресечений ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – изъятые предметы, выданные на хранение представителю потерпевшего, - оставить в распоряжении законного владельца; СD-диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Уваровой Е.Н. в размере 1725 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденной ФИО2 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Санниковой О.А. в размере 1725 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 10.08.2021.