Приговор № 01-0395/2025 1-395/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 01-0395/2025

Уг. дело № 1-395/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Баженовой А.А., при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Андисова З.З., представившего удостоверение № 7377 и ордер № 2834 от 30 июля 2025 года,

- подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Беху И.В., представившего удостоверение № 12228 и ордер № 1193 от 31 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: адрес; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на приобретение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, 19.04.2025 года примерно в 00 часов 20 минут находясь около адрес метрополитена адрес Москвы, при неустановленных дознанием обстоятельствах вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли. Действуя во исполнение совместного преступного умысла, ФИО2 посредством браузера «Сафари» интернет-сайта «Кра30.ат» договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение в размере сумма. Указанные денежные средства ФИО1 19.04.2025 года, в точно неустановленное дознанием время, перевел через банкомат, путем внесения наличных денежных средств, по номеру телефона телефон, привязанному к счету, открытому в ОТП Банк, после чего на телефон ФИО2 +7-996-976-29-69 пришло сообщение с координатами закладки наркотического средства. Далее ФИО1 и ФИО2, совместно и согласованно, с целью совместного приобретения и хранения для личного употребления наркотических средств проследовали по адресу: адрес, где ФИО2 незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (редакция от 25.12.2023 г.), забрал, то есть приобрел, путем закладки, вещество массой не менее 1,62 г, которое согласно заключению эксперта № 636 от 13.05.2025 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (редакция от 07.02.2024 г.), вес которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (редакция от 07.02.2024 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер. После чего ФИО2 совместно с ФИО1 дошли до детской площадки, где употребили часть вышеуказанного наркотического средства. Оставшуюся часть наркотического средства массой 1,62 адрес забрал себе и незаконно, то есть в нарушение вышеуказанного федерального закона, без цели сбыта хранил в кармане надетых на нем брюк, вплоть до 03 часов 30 минут 19.04.2025 года, когда, находясь по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции. После чего, доставлен в отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведённого 19.04.2025 года в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 40 минут, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на приобретение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, 19.04.2025 года примерно в 00 часов 20 минут находясь около адрес метрополитена адрес Москвы, при неустановленных дознанием обстоятельствах вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли. Действуя во исполнение совместного преступного умысла, ФИО2 посредством браузера «Сафари» интернет-сайта «Кра30.ат» договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение в размере сумма. Указанные денежные средства ФИО1 19.04.2025 года, в точно неустановленное дознанием время, перевел через банкомат, путем внесения наличных денежных средств, по номеру телефона телефон, привязанному к счету, открытому в ОТП Банк, после чего на телефон ФИО2 +7-996-976-29-69 пришло сообщение с координатами закладки наркотического средства. Далее ФИО1 и ФИО2, совместно и согласованно, с целью совместного приобретения и хранения для личного употребления наркотических средств проследовали по адресу: адрес, где ФИО2 незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (редакция от 25.12.2023 г.), забрал, то есть приобрел, путем закладки, вещество массой не менее 1,62 г, которое согласно заключению эксперта № 636 от 13.05.2025 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (редакция от 07.02.2024 г.), вес которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (редакция от 07.02.2024 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер. После чего ФИО2 совместно с ФИО1 дошли до детской площадки, где употребили часть вышеуказанного наркотического средства. Оставшуюся часть наркотического средства массой 1,62 адрес забрал себе и незаконно, то есть в нарушение вышеуказанного федерального закона, без цели сбыта хранил в кармане надетых на нем брюк, вплоть до 03 часов 30 минут 19.04.2025 года, когда, находясь по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции. После чего, доставлен в отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведённого 19.04.2025 года в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 40 минут, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат фио поддержал ходатайство подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Бех И.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимыми добровольно, после проведения консультаций с защитниками, ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия добровольно заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств, преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ требования по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе предварительного расследования подсудимому ФИО1 проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 900-6 от 17 июня 2025 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. У него имеются признаки смешанного расстройства личности (по МКБ-10 F 61.0) и синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о присущих ему с детства обидчивости, замкнутости, упрямости наряду с демонстративностью, эмоциональной и личностной неустойчивостью, раздражительностью, а также о заострении указанных черт характера в подростковом возрасте с проявлениями аффективной неустойчивости, эпизодов аутоагрессии, колебаний настроенияс преобладанием раздражительности, вспыльчивости, расторможенности сферы влечения (употребление ПАВ) и усилением указанных личностных особенностей в субъективно трудных для него ситуациях (конфликтные ситуации в семье, школе, во время прохождения врачебной комиссии). В последующем клиническая картина заболевания усложнилась за счет расторможённости сферы влечения с формированием синдрома зависимости от употребления алкоголя, повлекших формирование стойкого влечения к повторному потреблению психоактивных веществ, ростом толерантности и частоты приема, утратой ситуационного и количественного контроля, возникновения абстинентных расстройств, транзиторных психотических эпизодов на высоте алкогольного опьянения. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у ФИО1 дисгармоничную личностную структуру с внешней эмоциональной холодностью и опозиционностью, которые сочетаются с внутренней неустойчивостью, с чертами эгоистичности, дополняются аффективной ригидностью, легкостью возникновения чувства враждебности к окружающим при игнорировании его мнения и оценок, что во внешнем поведении проявляется бравадой, протестными формами поведения. Однако данные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, грубыми нарушениями волевого контроля, и критических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. Предъявляемые ФИО1 жалобы психотического регистра о том, что «пол, словно дышит», «потолок ходит волнами», «на потолке вспышки света», не укладываются в картину какого-либо психического расстройства и предъявляются подэкспертным в защитно-установочных целях. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. При настоящем обследовании признаков синдрома зависимости от наркотиков (наркомании) у ФИО1 не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В ходе предварительного расследования подсудимому ФИО2 проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 901-6 от 17 июня 2025 года ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. У него имеются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (по МКБ-10 F 60.30) и синдрома зависимости употребления ПАВ (каннабиноиды, сильнодействующие лекарственные вещества) (по МКБ-10 F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о присущих ему на протяжении жизни таких патохарактерологических особенностях личности, как вспыльчивость, конфликтность, повышенная возбудимость, демонстративность в поведении, неустойчивость аффективных реакций с формированием психопатоподобного поведения к подростковому возрасту. В последующем клиническая картина заболевания усложнилась за счет расторможённости сферы влечения с формированием синдрома зависимости от употребления наркотических веществ из группы каннабиноидов и препарата «Лирики», повлекших формирование стойкого влечения к повторному потреблению психоактивных веществ, ростом толерантности и частоты их приема, утратой ситуационного и количественного контроля, возникновения абстинентных расстройств, что в последующем явилось причиной нарушения его социальной адаптации (привлечение к уголовной и административной ответственности). Указанное диагностическое заключение подтверждается также и результатами настоящего обследования, выявившими у ФИО2, наряду с актуальным влечением к психоактивным веществам, такие особенности личности как демонстративность поведения, раздражительность, эмоциональная неустойчивость, склонность к аффективным вспышкам Однако данные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, грубыми нарушениями волевого контроля, и критических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Выводы вышеуказанных экспертиз у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимых, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личностей подсудимых, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, категорию преступления, отнесенного к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личностях подсудимых, их возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, наличие места работы, отсутствие отрицательных характеристик, оказание помощи родственникам, в том числе страдающим заболеваниями, состояние здоровья, участие в благотворительной и общественной деятельности, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому фио, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, наличие места работы, отсутствие отрицательных характеристик, оказание помощи родственникам, в том числе страдающим заболеваниями, состояние здоровья, занятие волонтерской и благотворительной деятельностью, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о том, что цели исправления подсудимых могут быть достигнуты путем назначения им наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, в связи с наличием у ФИО2 синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), суд считает возможным возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731444950Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банк России по ЦФО) БИК 004525988. Единый казначейский счет 40102810545370000006. Номер казначейского счета: 03100643000000017300. адрес ОКТМО: 45382000. Код бюджетной классификации: 18811603125010000140. УИН 18880377250190006145.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731444950Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банк России по ЦФО) БИК 004525988. Единый казначейский счет 40102810545370000006. Номер казначейского счета: 03100643000000017300. адрес ОКТМО: 45382000. Код бюджетной классификации: 18811603125010000140. УИН 18880377250190006145.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ на осужденного ФИО2 возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 1,62 г (наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона)), – хранящееся в камере хранения ОМВД России по адрес - оставить на хранение до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств.

- мобильный телефон марки «Покко Х3 Про» в корпусе синего цвета со вставленной в него сим-картой оператора «Мегафон» - выданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.А. Баженова