Решение № 2А-154/2025 2А-154/2025(2А-2134/2024;)~М-1902/2024 2А-2134/2024 М-1902/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2А-154/2025

Дело № 2а-154/2025 (2а-2134/2024)

УИД 53RS0002-01-2024-003834-98


Решение

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 21 января 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Матюниной Ю.С., при секретаре Зайнуллиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее – УФНС России по Новгородской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в обоснование указав, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика, ИНН № и в соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по своевременной оплате налогов административный ответчик не исполнил. В соответствии со ст.ст. 69,70 Налогового кодекса РФ в адрес должника выставлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, которое оставлено без исполнения. Управление обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки в общей сумме 11354,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <данные изъяты> судебного района вынес судебный приказ № о взыскании указанной задолженности в доход бюджета. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа. Ссылаясь на положения ст. ст. 31, 48, 69, 75 Налогового кодекса РФ УФНС России по Новгородской области просят взыскать с ФИО1 задолженность за счет имущества физического лица в размере 11354 руб. 32 коп., в том числе: земельный налог в размере 7971 руб. 53 коп за ДД.ММ.ГГГГ; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в совокупной обязанности на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3382 рублей 79 копеек.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя Управления.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

На основании ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены и понятны.

Часть 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) предусматривает, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Хотя КАС РФ и не упоминает о последствиях совершения такого распорядительного действия, представляется возможным использовать аналогию процессуального закона. В ГПК РФ последствия признания иска ответчиком регулируются следующим образом: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ); в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). Аналогичные последствия закреплены и в п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки поземельному налогу и пени, поскольку судом принято признание административным ответчиком административного иска в полном объеме, выраженное в его письменном заявлении, так как признание административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, совершено добровольно и подтверждается имеющимся в материалах административного дела доказательствами.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ, исходя из того, что налоговый орган, подавший заявление, не несет обязанности по уплате судебных расходов в силу требований закона, взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика подлежит государственная пошлина, исчисленная в соответствии со статьей 333.19 НК РФ.

С учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, признания административным ответчиком административного иска с последнего подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 рублей (4000 рублей*30%).

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

решил:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, задолженность за счет имущества физического лица в размере 11 354 руб. 32 коп., в том числе: земельный налог в размере 7971 руб. 53 коп. за ДД.ММ.ГГГГ; пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в совокупной обязанности на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3382 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ю.С. Матюнина