Приговор № 1-63/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-63/2024

Дело № 1-63/2024

(43RS0003-01-2024-000356-59)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ожегова К.Н.,

при секретаре Запольских А.В.,

с участием государственного обвинителя Перминовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Черданцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по постановлению Мирового судьи судебного участка №80 Октябрьского судебного района г. Кирова от {Дата} был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что {Дата} в 20 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: {Адрес} {Адрес}, при наличии достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак <***> регион в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершение указанного административного правонарушения ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административно штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу {Дата}. Водительское удостоверение ФИО1 в установленном законом порядке не сдал, срок лишения специального наказания прерван {Дата}. Административный штраф в сумме 30 000 рублей оплачен {Дата}.

В соответствии с ч. 1 и ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утере указанных документов. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ГИБДД {Дата}, срок лишения специального наказания возобновлен {Дата}.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок в течение, которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в настоящее время не истек.

В период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут {Дата} ФИО1, находясь у друзей по адресу: {Адрес} {Адрес}, употреблял спиртные напитки. От выпитого опьянел и находился в состоянии алкогольного опьянения. {Дата} в 23 часа 45 минут у ФИО1 возник умысел поехать по улицам города на принадлежащей ему автомашине марки (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы) регион. Реализуя задуманное, ФИО1 в 23 часа 45 минут {Дата}, находясь у {Адрес} {Адрес}, где была припаркована автомашина, умышленно сел за руль вышеуказанной автомашины и, осознавая, что находится в состоянии опьянения, является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и игнорируя данное обстоятельство, завел двигатель данной автомашины и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно стал управлять данной автомашиной, начав движение от {Адрес} {Адрес}, двигаясь по улицам {Адрес}.

{Дата} в 23 часа 58 минут вышеуказанная автомашина под управлением ФИО1 по адресу: {Адрес} {Адрес}, была остановлена экипажем сотрудников ГИБДД. При проверке документов на право управления транспортным средством были выявлены явные признаки нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, а именно запах, алкоголя изо рта. В связи с этим, ФИО1 на основании ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления автомашиной {Дата}, на него был составлен протокол {Адрес} об отстранении его от управления транспортным средством. После этого на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 по адресу: {Адрес}, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Далее ФИО1 при наличии признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, в 00 часов 20 минут {Дата} прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор Юпитер {Номер} на месте задержания по вышеуказанному адресу, в результате чего у ФИО1 было установлено состояние опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,667 мг/л, о чем был составлен Акт {Адрес} от {Дата}.

Установленное у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе превысило погрешность, указанную в примечании 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с обвинительным актом и с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ он согласен. Вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Черданцев С.А. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является правильной.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, на учетах у врачей нарколога-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не находя оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, конкретные обстоятельства дела, в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной нормы закона, для ее применения необходимо наличие двух условий – принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В связи с тем, что автомобиль марки (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы) регион, с использованием которого ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, указанный автомобиль подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, в соответствии со ст.ст. 115, 165 УПК РФ {Дата} дознавателем на основании постановления Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} был наложен арест на автомобиль марки (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы) регион, который суд считает необходимым сохранить до фактического исполнения приговора в данной части.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО1 на период вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Обязательные работы отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 автомобиль марки (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы) регион, конфисковать и обратить в доход государства.

Сохранить арест на автомобиль марки (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы) регион, наложенный постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата}, до исполнения приговора суда в части конфискации.

Вещественные доказательство по уголовному делу:

- CD-R диск – хранить при деле;

- свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС на автомобиль марки (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы) регион, ключи от данного автомобиля – оставить на ответственном хранении у ФИО1 до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья К.Н. Ожегов