Решение № 2-6450/2018 2-6450/2018~М-5795/2018 М-5795/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-6450/2018

Дело№2-6450/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года

28 сентября 2018 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Суетиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС: автомобиля «Lifan 214813», гос.рег.знак <***>, под управлением собственника ТС ФИО1, и автомобиля «Citroen Berlingo», гос.рег.знак №, под управлением собственника ТС ФИО3 <...>

В результате ДТП автомобиль истца «Lifan 214813», гос.рег.знак №, получил механические повреждения.

Согласно административным материалам, виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля «Citroen Berlingo», гос.рег.знак №, <...>, нарушивший п.1.3 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована на момент ДТП в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору OCAГO ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГ.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГ <...> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составляет 19200 рублей. Расходы по проведению независимой экспертизы составили 14000 рублей.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № судебного <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии размере 500,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 2500,00 почтовые расходы в размере 1410,00 руб.

Истец считает, что учитывая, что документы для страховой выплаты были им предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГ При этом учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате, он не уведомил об этом истца.

ФИО1 обращался к ответчику с заявлением о выплате неустойки, однако, ответа не поступило, добровольного удовлетворения требований произведено не было.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 231468,80 рублей, финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 122600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 470 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии 2000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 1150 рублей, расходы на изготовление копий документов 240 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, просил в иске отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях, в связи с надлежащим исполнением своих обязательств перед истцом по договору ОСАГО.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС: автомобиля «Lifan 214813», гос.рег.знак <***>, под управлением собственника ТС ФИО1, и автомобиля «Citroen Berlingo», гос.рег.знак №, под управлением собственника ТС ФИО3

В результате ДТП автомобиль истца «Lifan 214813», гос.рег.знак №, получил механические повреждения.

Согласно административным материалам, виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля «Citroen Berlingo», гос.рег.знак <***>, ФИО3, нарушивший п.1.3 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована на момент ДТП в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору OCAГO ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГ.

Истец ДД.ММ.ГГ обратился к ответчику с заявлением, направленным по почте, о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГ. Ответчик направил в адрес истца письмо № от ДД.ММ.ГГ, в котором проинформировал о необходимости предоставления банковских реквизитов, которые являются обязательными для выплаты страхового возмещения в соответствии с п. 3.10 Правил ОСАГО.

Истец обратился в <...> для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГ <...> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Lifan 214813», гос.рег.знак №, с учетом износа, составляет 19200 рублей. Расходы по проведению независимой экспертизы составили 14000 рублей.

Истец предоставил свои банковские реквизиты только ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. в течение предусмотренного законом 20-дневного календарного срока после предоставления полного комплекта документов ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу на основании заключения независимой экспертизы за восстановительный ремонт ТС в размере 19200 руб. и частично за оценку истца в размере 10000 руб. в сумме 29200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГ иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» был оставлен без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГ ответчику поступила от истца претензия о доплате расходов по проведению независимой экспертизы в размере 4000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана стоимость дубликатов экспертных заключений в размере 500,00 руб., расходы по составлению досудебной претензии размере 500,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб., почтовые расходы в размере 1410 руб., расходы по оплате услуг копирования 560 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за <...> дней в размере 231468,80 рублей (400000*1%*613 дней).

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 1 ст. 16.1 указанного закона при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ст. 16.1 об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о просрочке исполнения обязательств ПАО СК «Росгосстрах» не доказаны истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и опровергаются материалами дела. Страховщиком были приняты все меры для выполнения своих обязательств перед истцом по договору ОСАГО.

ФИО1 обратился к ответчику за выплатой ДД.ММ.ГГ Ответчик письмом № от ДД.ММ.ГГ проинформировал о необходимости предоставления банковских реквизитов, которые являются обязательными для выплаты страхового возмещения. Истец предоставил ответчику свои банковские реквизиты только ДД.ММ.ГГ.

Так как ДД.ММ.ГГ. ответчик в течение установленного законом 20-ти дневного срока произвел выплату страхового возмещения истцу в полном объеме в размере 19200 руб., на основании заключения независимой экспертизы за восстановительный ремонт ТС, то просрочки исполнения по договору ОСАГО у страховщика не имеется, и в удовлетворении требования о взыскании неустойки следует отказать. Расходы по оценке 14000 рублей в сумму страхового возмещения не входят, на которую должна начисляться законная неустойка.

В удовлетворении требований о взыскании финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 122600 рублей также следует отказать, так как после поступления от истца заявления о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГ, страховщик в установленный Законом срок ДД.ММ.ГГ направил в адрес ФИО1 ответ о необходимости предоставления банковских реквизитов для произведения выплаты по страховому случаю.

Так как страховщик прав потребителя в выплате страхового возмещения не нарушал, своевременно направил уведомление о предоставление необходимых документов, в связи с чем, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, а также судебных расходов в соответствии со ст.98,100 ГПК РФ, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня изготовления в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Неграмотнов