Приговор № 1-166/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-166/2018

Уголовное дело №1-166/18. “КОПИЯ”


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Егорьевск М.О. 14 мая 2018 г

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Рябовой Е.Н.

подсудимого ФИО4

защитника Лугиной Ю.А. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Егоровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО4, ФИо2 и ФИО1 находились в <адрес> городского округа <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков ФИО1 уснул, а между ФИО4 и ФИо2 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИо2 стал оскорблять и нецензурно выражаться в адрес ФИО4, и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из чувства личной неприязни, с целью причинения вреда здоровью ФИо2, подошел к последнему и умышленно нанес один удар кулаком по лицу ФИо2, отчего ФИо2 упал на тумбочку, а затем на пол. После чего ФИо2 поднялся, и ФИО4, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес один удар предплечьем согнутой в локте руки по лицу ФИо2, в результате чего ФИо2 упал на пол, и ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, умышленно нанес ФИо2 один удар ногой в область грудной клетки слева. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИо2 <данные изъяты> которые по признаку опасности для жизни, создающие непосредственную угрозу жизни, и согласно пункту 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также множественные кровоподтеки на лице, которые являются незначительными, не влекут и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты щей трудоспособности, и согласно пункту 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ 194н, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО4, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 в предъявленном ему обвинении вину признал полностью и поддержал свое ходатайство об особом порядке принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласия с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом Лугиной Ю.А. и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства. Так же полностью признал гражданский иск Егорьевского городского прокурора о взыскании средств потраченных на лечение потерпевшего ФИо2

Государственный обвинитель Рябова Е.Н., защитник Лугина Ю.А., против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО4 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Потерпевший ФИо2 в судебное заседание не явился и обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, указав в нем, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 с применением особого порядка постановления судебного решения, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО4 и квалифицирует их по ст. 111 ч.1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

<данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого ФИО4, <данные изъяты> является не судимым (л.д.142-145,159).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, согласно п.“г,и” ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются, его явка с повинной (л.д.18), активное способствование следствию в расследовании преступления, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.160), его состояние здоровья и наличие хронических заболеваний (л.д.161), полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также то, что он является ветераном боевых действий (л.д.162).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО4 судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности суд так же не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличия в действиях ФИО4 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья (л.д.161), суд считает возможным исправление ФИО4 без отбывания назначаемого, с применением требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, наказания, в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным применить к нему положение ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд так же считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Учитывая полное признание ФИО4 заявленного Егорьевским городским прокурором гражданского иска, суд не находит оснований для не принятия признания гражданским ответчиком гражданского иска, считает возможным иск прокурора удовлетворить и взыскать с ФИО4 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, в счет возмещения расходов затраченных на лечение ФИо2 21152 рубля 00 копеек, при этом суд учитывает, что сумма понесенных для лечения потерпевшего расходов, подтверждена соответствующей справкой лечебного заведения (л.д.47).

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО4 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

Применить к ФИО4 ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение ДВУХГОДИЧНОГО испытательного срока он своим поведение докажет свое исправление, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Разъяснить условно осужденному что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им, в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО4

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Удовлетворить полностью гражданский иск Егорьевского городского прокурора, взыскать с ФИО4, <данные изъяты><данные изъяты> пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области: <данные изъяты> в счет возмещения расходов затраченных на лечение потерпевшего ФИо2 21 152 (двадцать одна тысяча сто пятьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Егорьевского городского суда

Московской области подпись Н.Ю.Игнатов