Приговор № 1-622/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-622/2024

1-622/2024

76RS0013-01-2024-003158-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 18 декабря 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Валяевой А.С., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Гусевой Ю.Г., представившей удостоверение адвоката №№ и ордер №№,

подсудимой ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

ФИО1,

род. ДД.ММ.ГГГГ года, урож. <данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее

профессиональное образование, в браке не состоящей, на иждивении

никого не имеющей, работающей <данные изъяты>,

зарег.: <адрес>,

и прож.: <адрес>,

ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 18.04.2024 года, вступившим в законную силу 29.04.2024 года, с учетом определения по делу об административном правонарушении от 20.05.2024 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Рыбинского судебного района Ярославской области, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Поскольку в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 не сдала водительское удостоверение, заявление об утрате водительского удостоверения не подала, срок лишения специального права на основании ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ был прерван. Срок лишения права управления начал исчисляться с момента сдачи ФИО1 водительского удостоверения, то есть с 06.05.2024 года по 06.11.2025 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается повергнутой административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 06.11.2026 года.

20.10.2024 года, около 02.05 часов ФИО1 достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управляла в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на участке автодороги около дома №15 по улице Свободы города Рыбинска Ярославской области, где в указанные дату, время и месте совершила дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП).

По прибытии на месте ДТП сотрудниками ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Рыбинское» у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи.

При проведении инспектором ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Рыбинское» ФИО7 освидетельствования ФИО1 в 03.15 часа 20.10.2024 года в помещении ОР ДПС ГАИ МУ МВД России « Рыбинское», по адресу: Ярославская область, город Рыбинск, улица Свободы, дом №14, на состояние алкогольного опьянения применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,010 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласилась.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения.

Производство дознания по настоящему делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме, в соответствии с требованиями гл. 32, 32.1 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимой судом применен особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, т.к. подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, о признании вины в совершении преступления, а также о том, что она не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, правовая оценка деяния, приведенная в обвинительном постановлении ФИО1 не оспаривается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она заявила своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчавших бы наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также то, что ФИО1, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает <данные изъяты> ФИО1 на момент совершения умышленного преступления небольшой тяжести судимостей не имела, т.е. совершила указанное преступление впервые. При таких обстоятельствах суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, в части правил назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, не имеется, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для применения при назначении наказания подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ предусмотрено в качестве обязательного.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства транспортное средство, принадлежащее обвиняемой и использованное ей при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ использовала автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

В судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1 на праве собственности. Данный факт подтвержден копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 13-14).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий подсудимой ФИО1, на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации у ФИО1, в доход государства.

Руководствуясь ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1 в доход государства автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (находится на автобазе Управления Министерства внутренних дел по Ярославской области, расположенной по адресу: <адрес>).

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденной может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденная вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Карасев М.А.