Приговор № 1-371/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 1-371/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 02 августа 2023 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасск-Дальний Сидорович А.В.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Гредякина А.В. представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ., выданного конторой адвокатов г. Спасска-Дальнего

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

в отношение которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 причинив последнему значительный материальный ущерб в размере <Сумма> рублей, данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на <адрес>, увидел на <адрес>, двух лошадей и жеребенка, принадлежащих Потерпевший №1, и руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумал совершить хищение двух лошадей и жеребенка, с целью их обращения в свое пользование.

Реализуя свой преступный умысел, действуя безотлагательно, ФИО1 подошел на указанный участок местности, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, надел на шею лошади белой масти специально принесенную с собой для этой цели веревку, и стал уводить ее с указанного участка местности, удостоверившись, что молодая лошадь белой масти с коричневыми пятнами и жеребенок последовали за ней, после чего перевел двух лошадей и жеребенка в <адрес>, где их запер, тем самым в целях обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму <Сумма> рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным, как своей собственностью, по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования поддержал. Суду пояснила, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Гредякин А.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с рассмотрением дела в особом порядке в отношении ФИО1 согласился. Гражданский иск не заявлен. Ущерб возмещен.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, и действия его следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путём возврата похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не усматривает.

Суд, учитывает личность подсудимого ФИО1, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», на учете у врача психиатра не состоящего, характеризующегося по месту жительства врио главы <адрес> сельского поселения и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного ею преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение которого ФИО1 должен доказать своё исправление, а также с установлением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Рассматривая дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, по изложенным выше основаниям, суд приходит к выводу о нецелесообразности их применения.

Исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу о нецелесообразности применения, иных видов наказания в виде: штрафа, исправительных и принудительных работ, лишения свободы.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд не усматривает.

При этом с учётом вышеизложенных обстоятельств оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности, способствующие контролю за поведением осужденного: ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства, ежедневно с 23 часов до 06 часов находиться по месту жительства, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> переданные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в его владении;

веревку находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференц-связи.

Судья: В.А. Бовсун