Приговор № 1-234/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-234/2017

Дело № 1-234/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач «09» ноября 2017 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.

подсудимого ФИО2,

защитника Гаршина В.В., представившей удостоверение № 3075 и ордер №23912,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя экспедитора, холостого, образование среднее специальное, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО2 находился в салоне своего автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, припаркованного у <адрес>. Так как ФИО2 не имел денежных средств на заключение договора ОСАГО, у него возник умысел на подделку полиса ОСАГО владельцев транспортных средств серии №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион с целью его дальнейшего использования. Действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 при помощи гелиевой шариковой ручки, изменил первоначальную дату начала срока действия договора страхования «ДД.ММ.ГГГГ изменил путем обводки цифр на ДД.ММ.ГГГГ», а первоначальную дату окончания срока действия договора «ДД.ММ.ГГГГ» изменил на «ДД.ММ.ГГГГ» путем обводки цифр.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут ФИО2 управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион ехал по <адрес>, где у <адрес> указанной улицы он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району ФИО1. При проверке документов, ФИО2 предъявил инспектору ДПС указанный выше полис ОСАГО владельцев транспортных средств, с признаками подделки.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». «Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 431-П от 19.09.2014, утвержденного Центральным банком РФ, устанавливаются правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты. Таким образом, наличие страхового полиса, при наступлении страхового случая освобождает владельца транспортного средства от обязанности возмещения причиненного вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») п. 2.1.1 - «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявлять им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства». Ч.2 ст. 12.3 и ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность водителя механического транспортного средства при отсутствии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предоставляет право управления транспортным средством.

Форма страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № утверждена приложением 3 к Положению Центрального банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, страховой полис серии № относится к официальным документам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ, т.к. он совершил подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется в целом положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, вину признает, в содеянном раскаивается.

Смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающие его наказание обстоятельства: отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничения не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности явки 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для избрания ФИО2, иной меры наказания.

Назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку это соответствует установленному уголовным законом принципу справедливости, а именно характеру, степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также способствует исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев с установлением ограничения не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности явки 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения ФИО2 избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

страховой полис ОСАГО № на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.

Судья: Н.В.Зеленкова