Приговор № 1-476/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-476/2025

УИД - 05RS0№-61 №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 октября 2025 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, один из которых несовершеннолетний и один малолетний ребенок, являющийся инвалидом детств, неработающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Ш.М. совершил незаконные приобретение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Он, в период с 19 часов до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в месте, расположенном в 500 метрах южнее пгт. <адрес>, в точке с координатами 43°16"2" с.ш. 47°30"25" в.д., осознавая общественную опасность незаконного приобретения особо ценных видов водных биологических ресурсов и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба интересам государства путем нарушения установленного порядка оборота особо ценных водных биологических ресурсов и желая их наступления, то есть имея прямой умысел на незаконное приобретение особо ценных видов водных биологических ресурсов, из личной заинтересованности, умышленно, с целью последующего распоряжения по собственному усмотрению, незаконно приобрел особо ценные водные биологические ресурсы видов русский осетр в количестве 134 экземпляров, севрюга в количестве 6 экземпляров и белуга в количестве 1 экземпляра, включенные Перечень особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подпадающие под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), утвержденной 16 Конференцией Сторон СИТЕС и действующей с ДД.ММ.ГГГГ, охраняемые постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств от ДД.ММ.ГГГГ № (<адрес>) «О модельном законе о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве и рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них», и погрузил их в транспортное средство марки Газель модели 33023 с государственным регистрационным знаком С0420У34РУС (далее - автомобиль), скрыв незаконно приобретенные особо ценные водные биологические ресурсы в заранее оборудованных в автомобиле тайниках.

Далее, в этот же период ФИО3 Ш.М., осознавая общественную опасность незаконной перевозки особо ценных видов водных биологических ресурсов и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба интересам государства путем нарушения установленного порядка оборота особо ценных водных биологических ресурсов и желая их наступления, то есть, имея прямой умысел на незаконную перевозку особо ценных видов водных биологических ресурсов, из личной заинтересованности, умышленно, с целью последующего распоряжения по собственному усмотрению, незаконно перевёз незаконно приобретенные им особо ценные водные биологические ресурсы видов русский осетр в количестве 134 экземпляров, севрюга в количестве 6 экземпляров и белуга в количестве 1 экземпляра на автомобиле от места незаконного приобретения, расположенного в 500 метрах южнее пгт. <адрес>, в точке с координатами 43°16"2" с.ш. 47°30"25" в.д., до точки с координатами 43°16"25" с.ш. 47°28"30" в.д., расположенной в <адрес> Республики Дагестан, вблизи контрольно-пропускного пункта «Сулак» временной оперативной группировки органов внутренних дел МВД России, где в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>, а незаконно приобретённые и перевозимые им особо ценные водные биологические ресурсы видов русский осетр в количестве 134 экземпляров, севрюга в количестве 6 экземпляров и белуга в количестве 1 экземпляра обнаружены и изъяты.

ФИО3 Ш.М. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное в ходе производства дознания при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 Ш.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО3 Ш.М. признается вменяемым во время совершения каждого преступления и подлежащим уголовной ответственности за их совершение.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 Ш.М. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, вину в его совершении признал полностью и раскаялся в содеянном, помимо малолетнего имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и ребенка, являющегося инвалидом детства, за которым подсудимый осуществляет уход, а также на попечении пожилых родителей, положительную характеристику по месту жительства, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств.

ФИО3 Ш.М. имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, при определении вида и размера наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 258.1 УК РФ в виде обязательных работ, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей наказания и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания ФИО2 в виде обязательных работ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым на основании п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ особо ценные водные биологические ресурсы вида русский осетр в количестве 134 экземпляра, севрюга в количестве 6 экземпляров и белуга в количестве 1 экземпляра хранящиеся в морозильной камере ООО «Турали-Каспий», расположенной по адресу: <адрес>я, <адрес> на ответственном хранении за ФИО6, изъятые как предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ и скоропортящийся продукт, а также средства совершения преступления - уничтожить.

При этом, вещественное доказательство - транспортное средство марки Газель модели 33023 с государственным регистрационным знаком С0420У34РУС, хранящееся на территории 1РТП отделения (погз) в пгт. Сулак Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> под ответственным хранением за ФИО7 подлежит возврату по принадлежности собственнику некой ФИО1 (т. 1 л.д. 132), соответственно, конфискации в порядке п. 1ч. 3 ст. 81 УПК РФ не подлежит, поскольку собственником указанного имущества ФИО3 Ш.М. не является.

Арест, наложенный постановлением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ на лицевые счета, открытые в ПАО «Сбербанк России» с №.8ДД.ММ.ГГГГ.3237063 принадлежащих ФИО2 на сумму 4666,36 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 36 копеек в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа, других имущественных взысканий, подлежит отмене в виду отсутствия необходимости в применении данной меры процессуального принуждения, поскольку гражданский иск по делу не заявлен, потерпевшим никто не признан, подсудимому наказание в виде штрафа судом не назначено, вопрос о конфискации имущества разрешению не подлежит, поскольку судьба изъятого из незаконного оборота имущества - особо ценные водные биологические ресурсы вида русский осетр, разрешена судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются муниципальным образованием по месту фактического жительства по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства ФИО2

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- находящиеся на ответственном хранении у ФИО6 в морозильной камере ООО «Турали-Каспий», расположенной по адресу: <адрес>я, <адрес>: особо ценные водные биологические ресурсы вида русский осетр в количестве 134 экземпляра, севрюга в количестве 6 экземпляров и белуга в количестве 1 экземпляра - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, освободив ФИО6 от сохранности;

- находящийся на ответственном хранении у ФИО7 на территории 1РТП отделения (погз) в пгт. Сулак Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>: транспортное средство марки Газель модели 33023 с государственным регистрационным знаком С0420У34РУС - по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности собственнику ФИО1, освободив ФИО7 от сохранности.

Арест, наложенный постановлением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ на лицевые счета, открытые в ПАО «Сбербанк России» с №.8ДД.ММ.ГГГГ.3237063, принадлежащих ФИО2 отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, через Кировский районный суд <адрес> РД, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий