Приговор № 1-476/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-476/2025

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 16 октября 2025 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5, защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг., в <адрес>, Дагестанской АССР, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, семейного, имеющего на иждивении пятеро детей один из них малолетний, не работающий, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ранее судимого 14.03.2025г. Хасавюртовским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условным испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут, но не позднее 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в контейнере за №, расположенного в продолжении 1-го ряда на рынке «Зеленый» в <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в тумбочке от стола обнаружил женскую кожаную сумку коричневого цвета, из которой тайно похитил денежные средства в виде 6-ти билетов банка России достоинством по 5 000 рублей, 4-х билетов банка России достоинством по 1 000 рублей и 1-го билета банка России достоинством в 500 рублей, принадлежащие ФИО3, тем самым своими преступными действиями причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 34 500 рублей.

Подсудимый ФИО2, виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства.

Потерпевшая ФИО3, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд заявлением рассмотреть дело без её участия.

Предъявленное ФИО2, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им кражи, т.е. своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому квалифицирует содеянное по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2, признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшей материального ущерба, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем, возмещение ущерб потерпевшей.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, за время нахождения на учете уголовно исполнительной инспекции допускал нарушения, по представлению в суд Гудермеским судом ЧР, по представлению УИИ дополнены обязанности в виде двух раз явки на регистрацию УИИ, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит.

В соответствии п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд считает наличие на иждивении малолетних детей, один ребенок инвалид детства, активное способствование расследованию преступлений, возмещение ущерба.

В соответствие с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, так же смягчающими обстоятельствами суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствие со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений - в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

При назначении наказания при рецидиве, преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, что преступление совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести, с учетом всех обстоятельств, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением ему наказание в виде реального лишения свободы, с ограничением свободы.

Принимая во внимание назначение ФИО2, наказания в виде лишения свободы, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Также, с учетом вышеуказанных данных о личности ФИО2, и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

С учетом того, что уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО2, было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в ИК общего режима, с ограничением свободы на 1 (один) год.

Согласно ч.4 ст.74 УК Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение по приговоруХасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговоруХасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонииобщего режима с ограничением свободы на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Срок отбывания наказания ФИО2, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2, – в виде подписки о не выезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Обязать ФИО2, по отбытию основного наказания в виде лишения свободы явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

На ФИО2, возложить обязанность в период ограничения свободы не менять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по указанному графику УИИ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу возмещению не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М.Корголоев