Приговор № 1-798/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-798/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 29 июля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Горяиновой Т.Е., представившей удостоверение № 1056 и ордер от 29.07.2019, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ** и ** года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ...,..., работающей старшим мастером ИП «Чю», ранее не судимой,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту Федерального закона № 256-ФЗ), путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту Закона № 256) материнским (семейным) капиталом являются средства Федерального бюджета Российской Федерации (далее по тексту - РФ), передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Согласно ст. 3 указанного Закона, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного ч. 6.1 ст. 7 вышеуказанного закона, а именно: заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка и последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В соответствии со ст. 7 Закона № 256 предусмотрено распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда РФ заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: - улучшение жилищных условий; - получение образования ребенком (детьми); - формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона № 256 средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

12 января 2017 года на основании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области (далее по тексту - УПФ РФ в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области) № 20 от 10 января 2017 года ФИО1, в связи с рождением второго ребенка, получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-8 № 0665755 в размере 453 026 рублей 00 копеек.

ФИО1 не обращалась в УПФ РФ в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 20000 рублей. Таким образом, размер материнского (семейного) капитала по сертификату, выданному на имя ФИО1 с учетом индексации к моменту распоряжения последней указанным сертификатом составил 453 026 рублей 00 копеек.

В марте 2017 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 20 марта 2017 года у ФИО1, имеющей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-8 № 0665755, выданный 12 января 2017 года УПФ РФ в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области, возник умысел на совершение хищения денежных средств Федерального бюджета РФ, переданных в бюджет Пенсионного Фонда РФ в размере 453 026 рублей, принадлежащих Отделению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) по Иркутской области, при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ, с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, в крупном размере, заведомо зная, что средства материнского семейного капитала в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ могут быть направлены, в том числе на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья, не имея намерения улучшать жилищные условия своей семьи и приобретать жилье, ФИО1, в марте 2017 года, точные дата и время сне установлены, но не позднее 20 марта 2017 года, с целью создания видимости улучшения своих жилищных условий, обратилась к директору Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее по тексту - ООО «Приоритет») ФИО3, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, с просьбой подыскать для совершения сделки купли-продажи жилой объект недвижимости и заключить с ней договор займа на приобретение ею жилого помещения.

ФИО2, являясь единственным учредителем и директором ООО «Приоритет», зарегистрированного с 15 апреля 2015 года межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 17 по Иркутской области по юридическому адресу: 665852, Иркутская область, г..., имеющего ИНН/КПП <***>/380101001, ОГРН <***>, оказывая официально, согласно Уставу общества, посреднические услуги, связанные с недвижимым имуществом и предоставлением займов, будучи введенный в заблуждение ФИО1 относительно ее истинных преступных намерений, согласился предоставить последней денежный заем в сумме 500 000 рублей на приобретение жилого помещения и подыскал ФИО1 для улучшения ее жилищных условий - комнату по адресу: ..., ... ..., комната 4, принадлежащую М., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

Далее, ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, в марте 2017 года, но не позднее 20 марта 2017 года, более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: ..., 84 <...>, составил и подписал договор займа с ФИО1 № 013/03/2016, а также мнимые для ФИО1 договор купли-продажи и передаточный акт о приобретении в собственность ФИО1 жилого помещения по адресу: ..., ... ..., комната 4, указав в них дату 11 мая 2016 года, чтобы избежать нотариального удостоверения сделки и дополнительных расходов со стороны ФИО1, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 351-ФЗ «О внесении изменений в статью 42 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сделки по отчуждению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, которым является жилое помещение по адресу: ..., ... ..., комната 4 (комната в общежитии), с 02 июня 2016 года подлежат нотариальному удостоверению.

Согласно условий договора займа, составленного в марте 2017 года, но не позднее 20 марта 2017 года, ООО «Приоритет» в лице директора ФИО2 предоставило заемщику ФИО1 деньги в безналичной форме в сумме 500 000 рублей для приобретения в собственность последней комнаты по адресу: ..., ... ..., комната 4.

В свою очередь, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в марте 2017 года, но не позднее **, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: ..., ..., ...А, помещение 6, подписала договор займа № 013/03/2016 от 11 мая 2016 года, предоставленный директором ООО «Приоритет» ФИО2, не осведомленным о ее преступных намерениях.

Далее, ФИО1, продолжая осуществление совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Федерального бюджета РФ, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждении, достоверно зная о недействительности сделки, 20марта 2017 года, около 16 часов 32 минут, находясь в помещении Отдела по обслуживанию заявителей в г. Ангарске № 2 Государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр» Иркутской области (далее по тексту - Отдел № 2 ГАУ «МФЦ»), расположенного по адресу: ..., подписала договор купли-продажи и передаточный акт о приобретении в свою собственность у М., от имени которой на основании доверенности от 25 июня 2016 года, действовал Б., не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 комнаты, расположенной по адресу: ..., 78 квартал, ..., комната 4, который зарегистрировала в Ангарском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... Однако, ФИО1 проживать в указанном жилище и выделять в нем доли своим супругу и детям намерений не имела.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила мнимую сделку купли-продажи жилого помещения с целью получения свидетельства о государственной регистрации права на комнату, расположенную по адресу: ..., ..., ..., комната 4 для последующего предоставления указанного свидетельства в УПФ РФ в Ангарском муниципальном образовании ... в подтверждение улучшения жилищных условий с целью незаконного получения денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал МК-8 № 0665755, выданному 12 января 2017 года УПФ РФ в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области, под предлогом погашения займа на приобретение жилого помещения.

21 марта 2017 года, ФИО2, во исполнение принятых на себя договорных обязательств, перечислил с расчетного счета ООО «Приоритет» № 40702810318350012480 на расчетный счет № <***>, открытый на имя ФИО1 в ВСП 8586/0202 Иркутского отделения ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк) денежные средства в сумме 500 000 рублей по договору займа № 013/03/2016 от 11 мая 2016 года.

Тем временем, ФИО1 21 марта 2017 года, заведомо зная о том, что денежные средства по договору займа № 013/03/2016 от И мая 2016 года, заключенного с ООО «Приоритет», поступили на ее расчетный счет, находясь в отделении ПАО Сбербанк, расположенном в доме № 25 микрорайона 7 г. Ангарска, сняла со своего расчетного счета денежные средства в размере 500 000 рублей, которые передала ФИО2, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, для расчета с Б. за приобретенную ею комнату.

Затем ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последней, **, точное время следствием не установлено, находясь в офисе ООО «Приоритет» по адресу: <...>, будучи директором ООО «Приоритет», составил и подписал необходимую для предоставления в Управление Пенсионного Фонда РФ в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области справку от 23 марта 2017 года о размерах остатка основного долга и процентов по договору займа № 013/03/2016 от 11 мая 2016 года, в которой указал в качестве реквизитов для перечисления средств материнского (семейного) капитала ФИО1 расчетный счет ООО «Приоритет», открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк № 40702810318350012480.

Составленную и подписанную справку от 23 марта 2017 года ФИО2 передал ФИО1 для предоставления в УПФ РФ в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, последней с целью получения права на использование средств материнского (семейного) капитала были оформлены документы, содержащие сведения о наличии у ФИО1 задолженности перед ООО «Приоритет».

Далее ФИО1, продолжая осуществление преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Федерального бюджета РФ, 22 марта 2017 года, в дневное время, более точное время не установлено, получила в Отделе № 2 ГАУ «МФЦ», расположенном по адресу: <...>, выписку из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту — ЕГРН) от 22 марта 2017 года, на комнату, расположенную по ...

После этого, 30 марта 2017 года, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих Пенсионному фонду РФ, умышленно, из корыстных побуждений обратилась в офис нотариуса Ангарского нотариального округа Иркутской области Я. по адресу: ..., ... ..., где действуя умышленно, в рамках корыстного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета РФ, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, оформила нотариально заверенное обязательство, зарегистрированное в реестре за № 1-801, необходимое для предоставления в УПФ РФ в Ангарском муниципальном образовании ..., согласно которому в соответствии с п.4 ст. 10 Федерального закона № 256 обязалась оформить комнату по адресу: ..., ..., ..., комната 4 в общую долевую собственность на своих детей и супруга, достоверно зная, что в нарушение требований Федерального закона № 256-ФЗ, данное обязательство не выполнит, в связи с тем, что сделка по приобретению в собственность указанного жилища носила мнимый характер.

Далее, 01 апреля 2017 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, продолжая реализацию корыстного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств Федерального бюджета РФ, достоверно зная о правилах направления средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на улучшение жилищных условий, находясь в помещении УПФ РФ в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, при этом внесла в бланк заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий с просьбой направить средства государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-8 № 0665755 от 12 января 2017 года в сумме 453 026 рублей 00 копеек, в счет погашения долга по займу, якобы предоставленному ООО «Приоритет» на приобретение жилья, которое предоставила сотрудникам УПФ РФ в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области совместно с документами: 1) договором займа № 013/03/2016 от 11 мая 2016 года и справкой о размерах остатка задолженности по данному договору, содержащими сведения о займе денежных средств ФИО1 о размере ссудной задолженности перед ООО «Приоритет», 2) выпиской из ЕГРН на имя ФИО1 на комнату по адресу: ..., ..., ..., комната 4, полученной на основании мнимой сделки купли-продажи, 3) нотариально заверенным обязательством от 30 марта 2017 года, зарегистрированным в реестре за № 1-801, в котором ФИО1 обязуется оформить комнату по адресу: ..., ... ..., комната 4, в общую долевую собственность с членами семьи.

Таким образом, ФИО1 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств, в размере 453 026 рублей 00 копеек в счет погашения займа перед ООО «Приоритет», на получение которых у ФИО1 не имелось законных оснований.

02 мая 2017 года Руководитель УПФ РФ в Ангарском муниципальном образовании ..., будучи введенный в заблуждение, согласно представленных ФИО1 документов, не зная о мнимости сделки купли-продажи комнаты по адресу: ..., ..., ..., комната 4, доверяя истинности факта улучшения жилищных условий ФИО1, принял решение № 484 об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала последней, и направлении денежных средств на улучшение жилищных условий, а именно погашение основного долга и остатка задолженности по выплате процентов по договору займа № 013/03/2016 от 11 мая 2016 года на приобретение жилья в размере 453026 рублей 00 копеек.

17 мая 2017 года на основании принятого УПФ РФ в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области решения № 484 от 02 мая 2017 года Отделением Пенсионного Фонда РФ (ГУ) Иркутской области из бюджета Пенсионного фонда РФ на расчетный счет ООО «Приоритет» № 40702810318350012480, открытый в в Байкальском банке ПАО Сбербанк, в счет погашения займа ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 453026 рублей 00 копеек, по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-8 № 0665755.

Таким образом, после перечисления отделением Пенсионного Фонда РФ по Иркутской области средств материнского (семейного) капитала ФИО1 на расчетный счет ООО «Приоритет», взятый ФИО1 заем был погашен из средств Федерального бюджета РФ.

Далее, 19 мая 2017 года в 11 час. 15 мин. ФИО2, являясь директором ООО «Приоритет», не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, действуя от имени ООО «Приоритет», и ФИО1, находясь в здании Отдела № 2 ГАУ «МФЦ», расположенном по адресу: <...>, зарегистрировали заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке в связи с полным исполнением обязательств ФИО1 по договору займа от 16 мая 2016 года.

19 мая 2017 года в 11 час. 30 мин., ФИО1, продолжая осуществление преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении иных социальных выплат, находясь в здании Отдела № 2 ГАУ «МФЦ», расположенном по адресу; <...>, подписала договор купли-продажи о продаже Г., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, комнаты, расположенной по адресу: ..., ..., ..., комната 4, также подписала передаточный акт о передаче покупателем - Г. продавцу - ФИО1 денежных средств за приобретение комнаты, а продавцом покупателю - комнаты и заявление о регистрации перехода права собственности на комнату по адресу: ..., ..., ..., комната 4 от ФИО1 к Г., на основании которых 29 мая 2017 года в Ангарском отделе УФРС ... зарегистрирован переход права собственности на комнату по адресу: ..., ..., ..., комната 4 от ФИО1 к Г. За приобретенную комнату Г. фактически передала ФИО1 денежные средства в сумме 450 000 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 не выполнила нотариально заверенное обязательство о выделении долей и в нарушение ч. 2 ст. 2, ст. 7, п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального Закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», нарушила права своих детей и супруга на улучшение жилищных условий.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведении, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета РФ в сумме 453 026 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя и представителя потерпевшего, просившего рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Принимая во внимание отсутствие сведений о нахождении подсудимой на учете у врача психиатра (т. 2 л.д. 31, 32, 33, 34, 35), наблюдая ее поведение в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно материалам дела, ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, на учете у нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 37, 38), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 39), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд не находит исключительной, позволяющей применить положение ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание материальное положение подсудимой, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы с учетом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимой смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять с учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, социальную адаптацию подсудимой, суд находит возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 условное осуждение с возложением на период испытательного срока обязанностей, исполнение которых будет способствовать ее исправлению.

Исковые требования не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган согласно его предписанию, не менять места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- учредительные документы ООО «Приоритет», хранящиеся в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17, по адресу: <...>, оставить в указанной организации;

- копии учредительных документов ООО «Приоритет» на 15 листах, копию выписки по расчетному счету ООО «Приоритет» (ИНН <***>) № 40702810318350012480, подтверждающую перечисление денежных средств ФИО1, выписку по расчетному счету Байкальского Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО1 № <***>, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- выписку по расчетному счету ООО «Приоритет» (ИНН <***>) № 40702810318350012480 за период с 09.02.2016 года по 21.03.2019 на компакт-диске, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1 и дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости - комнату адресу: Иркутская область, г. Ангарск, ... комната 4, хранящиеся при уголовном деле № 11801250025000564, по адресу: <...>, оставить в указанном уголовном деле;

- копии указанных дел на 43 листах, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья Е.А. Копытова