Приговор № 1-78/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017Тбилисский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное к делу № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2017 года ст. Тбилисская Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района АДАМОВА В.В., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой адвоката Ростовской областной коллегии адвокатов «Правовое содействие» ФИО2, представившего удостоверение № 6731, ордер № 82460 от 07 июня 2017 года, при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> в <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, ФИО1 перевезла и хранила в целях сбыта товар и продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Преступление совершено в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края при следующих обстоятельствах. ФИО1 реализуя умысел направленный на перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в начале января 2017 года на территории продуктовой оптовой базы в г. Краснодаре, у неустановленного лица приобрела не менее 108 полимерных бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «водка Родная», объемом 0,5 литра. После этого, осознавая, что приобретенный товар не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые», общие технические условия и является спиртосодержащей жидкостью – водно-спиртовым раствором, изготовленным кустарно с использованием ректификованного этилового спирта, непригодного для ее производства или с нарушением технологии ликероводочного производства, содержащей токсическое вещество-ацетон, который является ядовитым веществом, опасным для жизни и здоровья человека, перевезла приобретенную ей спиртосодержащую продукцию по месту своего жительства на <адрес> в <адрес>, где незаконно хранила с целью последующего его сбыта. 20 марта 2017 года, в ходе обыска жилища ФИО1 по указанному адресу, было обнаружено и изъято 108 полимерных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой «водка Родная» объемом 0,5 литра каждая, которую та хранила с целью последующего сбыта. Согласно заключению эксперта № 1489/05-5/10.7 от 20.04.2017 года, представленная на исследование в полимерных бутылках емкостью 0,5 литра каждая, прозрачная жидкость с надписью на этикетке «водка Родная», с характерным запахом спирта, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 39,7% об., изготовленной кустарно с использованием ректификованного этилового спирта, непригодного для ее производства или с нарушением технологии ликероводочного производства. В водно-спиртовой смеси, представленной на исследование в полимерных бутылках с этикеткой «водка Родная», объемом 0,5 литра, содержится ацетон в количестве 0,0007-0,0009 мг/дм3. Изъятая у ФИО1 спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением полностью. Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемой ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе рассмотрения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает; возражение со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемое подсудимой преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимая полностью понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Государственный обвинитель просил признать подсудимую виновной в предъявленном ей обвинении и квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как перевозка и хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной просил назначить ей наказание в виде штрафа. Защитник подсудимого и сама ФИО1 доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили назначить наказание не связанное с лишением свободы. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как перевозка и хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимой за совершенное ею преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом. Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимой которая в содеянном раскаялась, вину признала полностью, на стадии следствия давала последовательные и правдивые показания, впервые привлекается к уголовной ответственности. Согласно общественной характеристике заверенной начальником отдела делопроизводства и организационно кадровой работы <адрес> района ФИО1 по месту жительства зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом в действиях ФИО1, суд не усматривает. С учетом изложенного, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 может быть исправлена без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа. По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на ее исправление, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия ее жизни. Вещественные доказательства: - 40 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «коньяк Лезгинка», объемом 0,5 литра;186 бутылок спиртосодержащей жидкости с этикеткой « водка Финская», объемом 0,5 литра; 47 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой водка «Талка», объемом 0,5 литра; 108 пластиковых бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «водка Родная», объемом 0,5 литра; 3 бутылки со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «водка Родная», объемом 0,5 литра; 3 бутылки со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «водка Родная», объемом 0,5 литра; 21 бутылка со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «водка Лесник», объемом 1 литр; 17 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «водка Финская», объемом 0,5 литра- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, расположенному по адресу <...>- подлежат уничтожению. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание штраф в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, путем зачисления их на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю), л/с <***> р/с <***> ИНН <***> КПП 230901001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю БИК 040349001 ОКТМО 03701000 КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 Вещественные доказательства: 40 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «коньяк Лезгинка», объемом 0,5 литра;186 бутылок спиртосодержащей жидкости с этикеткой « водка Финская», объемом 0,5 литра; 47 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой водка «Талка», объемом 0,5 литра; 108 пластиковых бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «водка Родная», объемом 0,5 литра; 3 бутылки со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «водка Родная», объемом 0,5 литра; 3 бутылки со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «водка Родная», объемом 0,5 литра; 21 бутылка со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «водка Лесник», объемом 1 литр; 17 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «водка Финская», объемом 0,5 литра- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, расположенному по адресу <...>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий - /Подпись/ Копия верна: судья В.Г.Ильин Суд:Тбилисский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Ильин В.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-78/2017 Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-78/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017 |