Приговор № 1-632/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-632/2019

УИД №RS0№-77

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя потерпевшего ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» ФИО8,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО10, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, малолетних детей не имеющего, работающего разнорабочим в ООО «Сакура», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- не позднее 18 часов 10 минут ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения около автозаправочной станции «Лукойл-Уралнефтепродукт» по адресу: УР, ..., Воткинское Шоссе, ...А, и имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением ножа, используемого в качестве оружия, зашел через открытую дверь в помещение автозаправочной станции «Лукойл-Уралнефтепродукт» по адресу: УР, ..., Воткинское Шоссе, ...А, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, держа в руке нож и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, открыто напал на сотрудников ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при этом высказал в их адрес требование о немедленной передаче ему денежных средств в сумме 17 000 рублей, находящихся в кассовом аппарате, принадлежащих ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт». В указанное время в помещение указанной автозаправочной станции «Лукойл-Уралнефтепродукт» вошел посетитель, в результате чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие и представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание заключение судебной психиатрической экспертизы № от -Дата-, а также поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, его отношение к содеянному и условия жизни его семьи.

Санкция ч.2 ст.162 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного, суд, учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, условия жизни ФИО1, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без изоляции ФИО1 от общества, с применением ст.73 УК РФ условно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО1, данные сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (№), активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья ФИО1 и его матери – ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Суду не представлено достаточной совокупности доказательств, свидетельствующей о том, что состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания данного обстоятельства отягчающим наказание виновного.

ФИО1 согласился на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1, имеющему постоянное место работы, дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Достаточных оснований для признания установленных судом обстоятельств исключительными, и применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 7-ти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту жительства, в установленные указанным органом день и время;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления указанного органа,

- в течение месяца с момента постановки на учёт в указанный государственный орган, обратиться к врачу наркологу за консультацией и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Реквизиты для уплаты штрафа

ИНН <***> КПП 184001001

УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по ...», л/сч <***> А22840)

р/с 40№

в отделении - НБ Удмуртская Республика ...

БИК 049401001

ОКТМО 94701000

КБК 188 1 16 21040 04 6000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 1 металлический нож серого цвета, 2 отрезка ленты-скотч со следами обуви, 6 отрезков ленты-скотч со следами рук, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья