Приговор № 1-485/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-485/2024




уголовное дело 1-485/2024

УИД №


Приговор


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Чухиль А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарями– Дабасамбуевой А.Г., ФИО1

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ерисковской К.Э.

защитника – адвоката Егерева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, не замужней, трудоустроенной <данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:


ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранила при себе в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ней, свёрток со смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> массой № г., которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, вплоть до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана должностными лицами УВО по <адрес> возле <адрес> в <адрес>, доставлена в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное наркотическое средство было у ФИО2 изъято при проведении личного досмотра.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, виновной себя признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Она трудоустроена неофициально <данные изъяты>

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учётом заявления подсудимой, согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что органом дознания действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой и свидетельствующие о возможном наличии в её действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

ФИО2 совершено преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном и <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, согласно которым ФИО2 на учёте <данные изъяты> не судима, по месту жительства характеризуется в целом положительно, а также наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, либо освобождения его от уголовной ответственности, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере №) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

<адрес> ГУ Банка России

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН: №

КПП: №

БИК: №

ОКТМО: №

к/с №

счёт №

КБК: №

УИН №

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, избранную в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – <данные изъяты> массой № г., пустой прозрачный полимерный пакет с застёжкой, фрагмент изоляционной ленты, смывы, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Чухиль



Суд:

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Чухиль Александра Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ