Приговор № 1-583/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-583/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Каркавина К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голенцова Е.В.,

при секретаре Чайкуне И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего директором ООО УК «Синергия», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах:

13 июля 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, реализуя задуманное, примерено в 17 часов 50 минут в указанную дату ФИО1, находясь возле подъезда № <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, без цели сбыта для личного употребления вещество, в пакете из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю, завернутые в салфетку, которые стал незаконно хранить при себе в правом кармане джинсов одетых на нем, в указанную дату в 17 часов 55 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю по вышеуказанному адресу был задержан и доставлен в помещение ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО1, у которого при личном досмотре, в правом кармане джинсов, была обнаружена и изъята салфетка, в которой находился пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 2,203 гр., что является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД или КНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, занят общественно-полезной деятельностью, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, который трудоспособен, имеет постоянное место работы, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 –обязательство о явке по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - наркотическое вещество, массой 2,183г., с салфеткой; шприц инъекционный с иглой инъекционной в защитном колпачке; пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой синего цвета, хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 МУМВД России «Красноярское» - продолжать хранить к камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское»; банковская карта, сотовый телефон «LG» с установленной сим-картой телефонной компании «Билайн», три телефона, две сим-карты, три флэш карты, хранящиеся при уголовном деле № 11701040041047424 – продолжать хранить при указанном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:- судья Гусева Т.С.